S******** D* P********* V******
Intimat PetentP***** E*** M*****
Contestator IntimatÎn temeiul art. 597 alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 583 Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de petentul P***** E*** M***** împotriva sentinţei penale nr.429 / 2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu . Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza : În temeiul art. 96 alin.1 Cod penal , respinge ca neîntemeiată propunerea Serviciului de Probaţiune Vrancea privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani de închisoare aplicată condamnatului P***** E*** M***** prin sentinţa penală nr. 394/2013 a Judecătoriei Cornetu (rămasă definitivă) . Menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani de închisoare aplicată condamnatului P***** E*** M***** prin sentinţa penală nr. 394/2013 a Judecătoriei Cornetu (rămasă definitivă) . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat pe fondul cauzei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe condamnatul P***** E*** M***** pe fondul cauzei , se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul aparatorului din oficiu care a asistat pe contestatorul P***** E*** M***** în prezenta contestaţie, în cuantum de 130 de lei , se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2017.
Hotarare 115/2017 din 08.03.2017avand nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017încuviinţează proba testimonială cu cei 2 martori formulată de contestator
Incheiere de sedinta din 19.01.2017