D***** T****
CondamnatÎn temeiul art. 586 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 63 alin. (1) C.pen. şi art. 560 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. (1) C.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu, având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 3.240 lei, aplicată condamnatului D***** T****, prin sentinţa penală nr. 24/23.01.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 7995/303/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2017. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 230 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2018.
Hotarare 29/2018 din 22.01.2018În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 22.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Amână cauza pentru lipsa condamnatului.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017