Dosar 20918/180/2016/a10 din 15.09.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.09.2017 la ora 14:00

  Complet: Completul de judecată nr. 1

• Încheiere

  1. În baza art. 362 C. proc. pen. ?i art. 208 alin. 4 şi art. 207 alin.. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Benchea Adrian Radu. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Benchea Adrian Radu prin Încheierea penală nr. 1915/C/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20918/180/2016/a7. 2. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 4 ?i la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Ungurianu Gigi Marius. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acest inculpat prin Decizia penală nr. 125/C/22.05.2017 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 20918/180/2016/a5. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpa?ilor Ungurianu Gigi Marius ?i Benchea Adrian-Radu că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 ?i la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Nusică Gheorghe. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 1200/06.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20918/180/2016/a2. În baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive. În baza art. 215 alin. 8-9 C. proc. pen. admite cererea inculpatului de modificare a limitei teritoriale a unităţii administrativ-teritoriale cu privire la care are interdicţia de a o depăşi, respectiv cea a judeţului Bacău, în sensul ca aceasta să fie cea a teritoriului României. 4. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 ?i art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar a inculpatului Negru Simion. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 2199//21.12.2016 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 20918/180/2016/a1.1. 5. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 ?i art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar a inculpatei Ghepeş Cătălina. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de această inculpată prin Încheierea nr. 2199//21.12.2016 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 20918/180/2016/a1.1. 6. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 ?i art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar a inculpatei Diaconu Elena Mădălina. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de această inculpată prin Încheierea nr. 278/ÎC/25.11.2016 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr. 19150/180/2016. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor Negru Simion, Ghepeş Cătălina, Diaconu Elena Mădălina ?i Nusică Gheorghe că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Ia act că inculpaţii Negru Simion, Ghepeş Cătălina, Diaconu Elena Mădălina ?i Nusică Gheorghe au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 22.09.2017.

  Incheiere finala dezinvestire 2829/2017 din 22.09.2017