U******** G*** M*****
InculpatN***** G******* z** V*******
Inculpat1. În baza art. 242 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 221 C. proc. pen. admite cererea inculpatului Ungurianu Gigi Marius, sub aspectul săvârşirii a 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, fapte prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi e Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 1692 din data de 28.10.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17708/180/2016, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 C. proc. pen. pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu păr?ile ?i martorii audiaţi în prezenta cauză penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. 2. În temeiul art. 242 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 215 C. proc. pen. admite cererea inculpatului Nusică Gheorghe (zis Verginel), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233; art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu apl. art. 77 lit. d şi e Cod penal, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 27/ÎC/25.01.2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 20918/180/2016/a1, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 215 C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Parava conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen. cât se află sub control judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. - să nu se apropie de ceilalţi participanţi la săvârşirea presupuselor infracţiuni şi de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispoziţiile de înlocuire a măsurilor preventive sunt executorii de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul Nusică Gheorghe a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 06.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire 1200/2017 din 06.04.2017