Dosar 20918/180/2016/a4 din 13.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.04.2017 la ora 14:30

  Complet: Completul de judecată nr. 1

• Încheiere

  1. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 ?i art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar a inculpatului N**** S*****, sub aspectul săvârşirii a 2 infracţiuni de tăinuire, fapte prev. şi ped. de art. 270 al. 1 Cod penal cu apl. art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 2199//21.12.2016 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 20918/180/2016/a1.1. 2. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 ?i art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar a inculpatei G***** C*******, sub aspectul săvârşirii a 2 infracţiuni de tăinuire, fapte prev. şi ped. de art. 270 al. 1 Cod penal cu apl. art. 38 alin. 1 Cod penal, sub aspectul săvârşirii a 2 infracţiuni de tăinuire, fapte prev. şi ped. de art. 270 al. 1 Cod penal cu apl. art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de această inculpată prin Încheierea nr. 2199//21.12.2016 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 20918/180/2016/a1.1. 3. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 5 ?i art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar a inculpatei Diaconu Elena Mădălina, sub aspectul săvârşirii a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, fapte prev. de art. 48 alin. 1 C.pen rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de această inculpată prin Încheierea nr. 278/ÎC/25.11.2016 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr. 19150/180/2016. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 7-9 C. proc. pen. respinge cererile inculpaţilor N**** S***** şi G***** C******* de modificare a limitei teritoriale a unităţii administrativ-teritoriale cu privire la care au interdicţia de a o depăşi, respectiv cea a judeţului Bacău, în sensul ca aceasta să fie cea a teritoriului României. Ia act că inculpaţii N**** S*****, G***** C******* şi Diaconu Elena Mădălina au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 13.04.2017.

  Incheiere finala dezinvestire 1302/2017 din 13.04.2017