U******** G*** M*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul - inculpat Ungurianu Gigi Marius, împotriva Încheierii instanţei cu nr. 1666/17.05.2017 din cadrul Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 20918/180/2016/a5. Desfiinţează încheierea contestată şi reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 242 alin.2 C.pr.pen. coroborat cu art. 218 C.pr.pen. şi art. 202 alin.3, alin.4 lit. d C.pr.pen. admite cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Ungurianu Gigi Marius şi în consecinţă: Dispune înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.05.2017 şi până la data de 20.06.2017 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Ungurianu Gigi Marius obligaţia de a nu părăsi imobilul ............, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C.pr.pen. pe timpul cât se află în arest la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Zaharia Vasile, Scânteie Maria şi Rotariu Elena sau membrii de familie ai acestora, cu inculpaţii Anti Petru Pavel, Benchea Ianoş Bogdan, Popiţanu Andrei, Diaconu Elena Mădălina, cu martorii Gondoş Petrică, Popa Toader Dorel şi Ghepeş Maria. Dispune punerea de îndată în libertatea a inculpatului Ungurianu Gigi Marius de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 87/2016 al Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, în măsura în care nu este arestat sau deţinut în altă cauză, precum şi plasarea în arest la domiciliu a inculpatului Ungurianu Gigi Marius. Desemnează organ de supraveghere Serviciul Investigaţii Criminale Bacău-Biroul supravegheri judiciare Bacău. În temeiul art. 221 alin.4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, locului de deţinere, organului desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române, precum şi altor instituţii interesate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. Dispune plata avocatului din oficiu din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2017.
Hotarare 125/2017 din 22.05.2017