P****** D* C*********
InculpatR******** C*****
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** H*****
Reprezentant legalÎn baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este vechiul Cod penal – respectiv art.208 alin.1 Vechiul Cod penal, art.209 alin.1 lit.g ?i i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi nu actualul Cod penal, respectiv art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d Cod penal ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. Recalifică în drept fapta de furt calificat pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului PUNGU?Ă CONSTANTIN din infrac?iunea de furt calificat , prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d Cod penal ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. în infrac?iunea de furt calificat, fapta prevazuta de art.208 alin.1 Vechiul Cod penal, art.209 alin.1 lit.g ?i i Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art.208 alin.1 Vechiul Cod penal, art.209 alin.1 lit.g ?i i Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod de pr.penală condamnă inculpatul Punguţă Constantin, cetăţean român, necăsătorit, studii primare, fară ocupaţie, stagiul militar neîndeplinit, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ( trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate R******** C***** la data de 09/10.12.2010,cu executare efectivă în regim de detenţie . În temeiul art. 71 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunea de furt dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr.201/25.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Hârlău în dosar nr.1703/239/2013 , definitivă prin decizia penală nt.1293/12.12.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i . În baza art. 36 alin. 1 din vechiul C.pen., descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală mai sus aratată în pedepsele componente şi contope?te aceste pedepse, repuse în individualitatea lor, în felul urmator: În baza art. 33 lit. a din vechiul C.pen., constată ca sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în formă agravată, în dauna părţii vătămate Punguţă Saveta, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.proc.pen., art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 39 alin. 4 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în formă agravată, în dauna părţii vătămate Moldovanu Ioan, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.proc.pen., aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 39 alin. 4 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Punguţă Saveta, prev. de art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. g, i C.pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.proc.pen., aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 39 alin. 4 C.pen., -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Moldovanu Ioan, prev. de art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. g, i C.pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 teza I C.proc.pen., i aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 39 alin. 4 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. - pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr. 111/16.05.2012, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 658/239/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 783/28.06.2012, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 658/239/2012. -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză pentru săvâr?irea de către inculpatul Pungu?ă Constantin a infrac?iunii de furt calificat , fapta prevazuta de art.208 alin.1 Vechiul Cod penal, art.209 alin.1 lit.g ?i i Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen, în dauna persoanei vătămate R******** C*****. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b din vechiul C.pen., contope?te pedepsele mai sus aratate, repuse în individualitatea lor ?i hotără?te ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare, sporita cu 3 luni închisoare, inculpatul urmând, deci, sa execute în total o pedeapsa rezultanta finală de 3 ( trei) ani ?i 3 ( trei) luni închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 din vechiul C.pen., constată ca inculpatul a executat pedeapsa rezultantă aplicată prin hotarârea anterioară de condamnare ( respectiv prin sentin?a penală nr.201/25.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Hârlău în dosar nr.1703/239/2013 , definitivă prin decizia penală nt.1293/12.12.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i ). În temeiul art. 36 alin. 3 din vechiul C.pen scade din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală timpul cât acesta a executat din pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară de condamnare. Constată că pedeapsa aplicată în cauză ( de 3 ani ?i 3 luni închisoare) a fost executată integral în baza mandatului de executare emis urmare a condamnării definitive a inculpatului Pungu?ă Constantin dispusă prin sentin?a penală nr.201/25.10.2013 pronun?ată în dosar nr.1703/239/2013 al Judecătoriei Hârlău , definitivă prin decizia penală nr.1293/12.12.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată R******** C***** nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul ca persoana vătămată R******** C***** nu a solicitat cheltuieli judiciare în prezentul proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Pungu?ă Constantin să plătească statului suma de 365,73 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 265,73 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariului avocatului din oficiu pentru inculpat în cursul judecaţii, respectiv 260 lei pentru avocat Plăcintă ?tefan în timpul judecăţii ( delega?ia 1003/03.01.2018) , va fi avansat iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, inculpat şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2018
Hotarare 84/2018 din 02.05.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 02.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018amână pronunţarea cauzei la data de 25.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Faţă de lipsa de procedură pers.vătămată
Incheiere de sedinta din 28.02.2018lipsă de procedură cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 31.01.2018