C******* O***** E****
Contestator CondamnatAdmite cererea formulată de către Penitenciarul Mioveni şi înaintată instanţei prin intermediul Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeş În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 646 din data de 13 octombrie 2016, pronunţată de Tribunalul Argeş, după cum urmează: Se menţionează că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 86/2014 din data de 16 februarie 2015, a fost emis de Tribunalul Teleorman, în loc de Tribunalul Vâlcea. Înlătură din conţinutul respectivei sentinţe dispoziţiile referitoare la : „ În baza art. 97 Noul Cod Penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 62 din data de 27.05.2014, pronunţată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 254/A/16.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În loc de „ pedeapsa principală de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din data de 28.10.2014, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 1382/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare, a sporului de pedeapsă aplicat de 1 an şi 8 luni închisoare şi a pedepselor complementare şi accesorii prev. de art. 64 alin. 1 teza a II-a, lit. b, g şi k vechiul Cod Penal, cu aplicarea art. 65 şi 66 Vechiul Cod Penal”, se va menţiona : „pedeapsa principală de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din data de 28.10.2014, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 1382/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare, a sporului de pedeapsă aplicat de 1 an şi 8 luni închisoare şi a pedepselor complementare şi accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Noul Cod penal”. În loc de: „ În baza art. 35 alin. 3 Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţele penale menţionate şi dispune ca petentul – condamnat să o execute pe cea mai grea, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II – a, b, c g şi k Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 65 şi 66 Vechiul Cod penal, pe o durată de 5 ani.”, se va menţiona „În baza art. 35 alin. 3 Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţele penale menţionate şi dispune ca petentul – condamnat să o execute pe cea mai grea, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II – a, b şi c Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 65 şi 66 Vechiul Cod penal, pe o durată de 5 ani.” În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, se vor face cuvenitele menţiuni pe sentinţa penală nr. 646 din data de 13 octombrie 2016, pronunţată de Tribunalul Argeş, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Iunie 2017, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2017