P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
Reprezentant legalI**** I**
Apelant InculpatO*** A****
Intimat Parte civilăO*** N*******
Intimat Parte civilăAdmite apelul formulat de inculpatul I**** I**, împotriva sentinţei penale nr.142 din data de 12.12.2016, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, în dosarul nr. 209/185/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând dispune următoarele: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedepsele aplicate de prima instanţă, cu toate consecinţele. În baza art. 199 alin. 1 din Cp rap. la art. 193 alin. 2 din Cp , stabileşte pentru inculpat o pedeapsa de 9 luni închisoare, persoană vătămată fiind O*** A****. În baza art. 199 alin. 1 din Cp rap. la art. 193 alin. 2 din Cp , stabileşte pentru inculpat o pedeapsa de 10 luni închisoare, persoană vătămată fiind O*** N*******. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Cp, stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care mai adaugă un spor de 3 luni, pedeapsa rezultantă stabilită pentru inculpat fiind de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 83 din Cp amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul, respectiv la suma de 1000 lei către partea civilă O*** A**** şi 2000 lei către partea civilă O*** N*******. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 235/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea la data de 14 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017