P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantN****** C****** Ş*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 753 din 14 aprilie 2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21006/280/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Înlătură amânarea aplicării pedepsei prev. de art. 83 şi următoarele Cod penal, cu toate consecinţele. Rejudecând, condamnă pe inculpatul N****** C****** Ş*****, la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) , i) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; i) dreptului de a conduce autovehicule. Pedeapsa complementară se execută conform art. 68 alin. 1 lit.b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor ce fac obiectul pedepsei complementare şi se execută conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria Municipiului Piteşti , jude?ul Arge?. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii de 24 de ore. Menţine, în rest sentinţa. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Preşedinte, Judecător, R.E. Şimonescu Diaconu M. Andreescu
Hotarare 619/2017 din 20.06.2017Amână pronunţarea la 20 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017