N******* G*******
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat Necşescu Georgică, deţinut la P************ M******, împotriva încheierii nr. 439/12.12.2017 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul să achite suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23 Februarie 2018
Hotarare 318/2018 din 23.02.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amana pronuntarea în cauză pana la data de 23.02.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 09.02.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Emiterea unei adrese către P************ M****** pentru a comunica dacă petentului i s-a prescris un tratament medicamentos cu diazepam şi care au fost condiţiile de administrare a acestui medicament. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul la locul de detenţie, intimatul dobândind termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.01.2018