A******** A*****
Reclamant ReclamantD********** E****** O****** S*
Pârât PârâtAdmite în parte cererea formulată şi precizată de reclamantul A******** A*****, în contradictoriu cu pârâta DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A. (fostă CEZ DISTRIBUŢIE S.A.). Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 207.352,76 lei cu titlu de prejudiciu material, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei începând cu data de 04.10.2010 şi până la data plăţii efective a prejudiciului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 207.352,76 lei, calculată de la data de 04.10.2010 şi până la plata efectivă şi integrală a prejudiciului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 14.082,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea formulată şi precizată de reclamant ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2017.
Hotarare 12902/2017 din 25.10.2017AP:25.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017T:18.10.2017-Pentru când reclamantul are obligatia de a depune taxa judiciara de timbru în cuantum de 5.467,11 lei aferentă cererii precizatoare depusă la acest termen de judecată. Se citează reclamantul, inclusiv prin notă telefonică, cu menţiunea să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.467,11 lei, în original, sub sancţiunea anulării cererii precizatoare, punându-i-se în vedere reclamantului că, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, poate formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru în condi?iile legii, iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Totodata a fost prorogata cererea reclamantului de încuviintare a probei cu expertiza tehnică în specialitatea evaluarea bunurilor mobile şi a probei testimoniale cu martorul Bălan Constantin pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017T:04.10.2017-Pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, pârâta are posibilitatea angajării unui apărător ales în vederea pregătirii apărării, iar reclamantului i s-a pus în vedere să depună la dosar evidenţele cantităţii de lapte obţinute în perioada aprilie 2009-iulie 2010, având totodată posibilitatea să-şi precizeze cuantumul pretenţiilor cu care a fost investită instanţa.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017:06.09.2017-Pentru când se citează pârâta, iar reclamantului i s-a pus în vedere să precizeze în scris în mod defalcat în ce constă prejudiciul material solicitat în prezenta cauză,să depună datele de identificare ale martorului şi ce anume urmăreşte să dovedească cu acesta, precum şi adresa Institutul National de Crestere si Ameliorare a Raselor Cluj.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017