Dosar 2109/89/2015 din 22.12.2017

abuzul în serviciu (art.297 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2109/89/2015
Data dosar:
22.12.2017
Instanta:
Curtea de Apel Iași
Departament:
NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Obiect:
abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.10.2018 la ora 11:00

    Complet: NCPP-Penal-Apel_6
  • Încheiere

    În temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei Deciziei penale nr. 278/23.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2109/89/2015, în sensul că se va consemna la pct. 2, în ceea ce priveşte aplicarea pedepselor complementare şi accesorii inculpatului P******** D****, interzicerea dreptului „de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de inspector vamal” în loc de „dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de agent de poliţie de frontieră”. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea de menţiuni cu privire la îndreptarea erorii materiale la sfârşitul minutei Deciziei penale nr. 278/23.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2109/89/2015. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2018
  • Sedinta din data de 23.04.2018 la ora 09:00

    Complet: NCPP-Penal-Apel_6
  • Schimbat în parte

    În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de lângă Î.C.C.J. - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi şi inculpaţii C****** A************ şi P******** D**** împotriva sentinţei penale nr. 221/11.10.2017 pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2109/89/2015. În temeiul art. 423 alin.1 Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa apelată, în latură penală, şi rejudecând: 1. Cu privire la inculpatul Chiriac Alberto Remus: În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul Chiriac Alberto Remus a fost trimis în judecată din infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, modificată şi completată, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de „abuz în serviciu” prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal. Înlătură reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 75 alin. 2, lit. b Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul C****** A************ pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de agent de poliţie de frontieră, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pentru o perioadă de 2 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de agent de poliţie de frontieră, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. 2. Cu privire la inculpatul P******** D****: În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul P******** D**** a fost trimis în judecată din infracţiunea „abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, modificată şi completată, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de „abuz în serviciu” prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal. Înlătură reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 75 alin. 2, lit. b Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul P******** D**** pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu”, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de agent de poliţie de frontieră, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pentru o perioadă de 2 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de agent de poliţie de frontieră, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelurilor de faţă rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de câte 180 lei (delegaţie nr. 405/09.01.2018 - avocat Ailenei Maria şi delegaţie nr. 404/09.01.2018 - avocat Agafiţei Oana Camelia), rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă.

    Hotarare 278/2018 din 23.04.2018
  • Sedinta din data de 13.04.2018 la ora 09:00

    Complet: NCPP-Penal-Apel_6
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 23.04.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018
  • Sedinta din data de 20.03.2018 la ora 09:00

    Complet: NCPP-Penal-Apel_6
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2018
  • Sedinta din data de 06.03.2018 la ora 09:00

    Complet: NCPP-Penal-Apel_6
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la data de 20 martie 2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018
  • Sedinta din data de 06.02.2018 la ora 09:00

    Complet: NCPP-Penal-Apel_6
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare formulată de inculpatul apelant P******** D**** în vederea angajării unui apărător ales şi pregătirii apăririi şi acordă termen la data de 06 martie 2018.

    Incheiere de sedinta din 06.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD