M******* F*****
InculpatM***** A****
InculpatS* P**** G*** I************
Parte vătămatăT****** R***** F*****
Parte civilăS* E******* S**
Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva sentinţei penale nr. 1055/29.05.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o desfiinţează cu privire la legea penală aplicată şi la greşita efectuare a operaţiunilor de contopire a pedepselor aplicate inculpaţilor şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: I. Constată că legea penală aplicabilă inculpatului M******* F***** este Noul Cod penal. Menţine pedeapsa de 2 ani şi 3 luni aplicată inculpatului M******* F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. 1. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 670 din 3 iunie 2016 a Judecătoriei Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 693/07.12.2016 a Curţii de Apel Mureş şi în care s-au făcut operaţiile de contopire şi cumul a pedepselor aplicate inculpatului pentru infracţiuni concurente şi în stare de recidivă postcondamnatorie. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 670/03.06.2016 a Judecătoriei Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 693/07.12.2016 a Curţii de Apel Mureş, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat ca urmare a unei contopiri efectuate prin sentinţa penală 1643/3.11.2015 a Judecătoriei Gherla definitivă prin decizia penală nr. 47/08.02.2016 a Tribunalului Cluj 3. Constată că pedepsele pentru infracţiuni concurente cu infracţiunea ce face obiectului dosar puse în individualitatea lor sunt următoarele: - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 382 din 08.10.2014 a Judecătoriei Topliţa; - 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 7/22.01.2017 a Tribunalului Vâlcea; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 129/16.03.2011 a Judecătoriei Turda -1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 129/16.03.2011 a Judecătoriei Turda. - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 670 din 3 iunie 2016 a Judecătoriei Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 693/07.12.2016 a Curţii de Apel Mureş. 4. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 7/22.01.2017 a Tribunalului Vâlcea reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 670 din 3 iunie 2016 a Judecătoriei Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 693/07.12.2016 a Curţii de Apel Mureş. 5. Constată că prin sentinţa penală nr. 670 din 3 iunie 2016 a Judecătoriei Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 693/07.12.2016 a Curţii de Apel Mureş s-a dispus ca, la pedeapsa parţială rezultantă de 6 ani închisoare cumulul aritmetic al pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiune aflată în stare de recidivă postcondamnatorie, stabilită prin 7/22.01.2017 a Tribunalului Vâlcea dispunându-se ca inculpatul M******* F***** să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare. 6. În baza art. 39 lit. b şi 43 alin. 2 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 382 din 08.10.2014 a Judecătoriei Topliţa, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 670 din 3 iunie 2016 a Judecătoriei Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 693/07.12.2016 a Curţii de Apel Mureş, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 129/16.03.2011 a Judecătoriei Turda şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 129/16.03.2011 a Judecătoriei Turda, alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 2 ani şi 5 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani şi 5 luni închisoare. 7. Adaugă la pedeapsa de 7 ani şi 5 luni închisoare pedeapsa de 4 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 7/22.01.2017 a Tribunalului Vâlcea şi dispune ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani şi 11 luni în regim de detenţie. 8. În temeiul 36, alin. 3, din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 11 ani şi 11 luni închisoare durata perioadelor executate între 18.09.2011-17.10.2012 şi începând cu data de 09.09.2014 până la zi. Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 5 ani care se va executa potrivit art. 68 lit. c Cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal ce se va executa potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis de Judecătoria Târgu Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei potrivit prezentei decizii. II. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului M***** A**** este Codul penal din 1969. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului M***** A****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 si 3 din Cod penal din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 din Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. 1.Constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 40/2012 a Tribunalului Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 75/P/05.10.2012 a Curţii de Apel Mureş, sentinţa penală nr. 116/2014 a jud. Jibou, definitivă prin neapelare la data de 30.12.2014 şi sentinţa penală nr. 23/2016 a Judecătoriei Sighişoara, definitivă prin neapelare la data de 17.02.2016. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 492/2015 a Judecătoriei Gherla prin înlăturarea sporului de 9 luni închisoare şi repunerea în individualitatea lor a următoarelor pedepse: - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală numărul 40/2012 a Tribunalului Mureş, - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 40/2012 a Tribunalului Mureş, - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 116/2014 a Judecătoriei Jibou - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 116/2014 a Judecătoriei Jibou - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 116/2014 a Judecătoriei Jibou - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală numărul 116/2014 a Judecătoriei Jibou - 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală numărul 116/2014 a Judecătoriei Jibou 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23/2016 a Judecătoriei Sighişoara, prin înlăturarea sporului de 1 an închisoare şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 3 ani închisoare pentru comiterea la data de 02.06.2009 a infracţiunii de înşelăciune. - 3 ani închisoare pentru comiterea la data de 18.06.2009 a infracţiunii de înşelăciune. 4. În temeiul art. 36 alin. 2 rap. la art. 34, lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de la punctele 2 şi 3 prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare, sporită cu 2 ani şi 6 luni închisoare, în final rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 6 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. 5. În temeiul art. 35 alin. 2 Cod penal din 1969 pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani se aplică alături de pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi se va executa potrivit art. 66 Cod penal din 1969 6. În temeiul articolului 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei aplicate începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. 7. În temeiul 36 alin. 3 Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 6 ani şi 6 luni închisoare durata perioadei executate între 21.02.2003 – 7.10.2005 între 05.11.2014 – 12.05.2015 şi începând cu data de 27.06.2016 până la 14.11.2017 când a fost liberat condiţionat potrivit sentinţei penale nr. 1464/2017 a Judecătoriei Bistriţa. 8. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 1908/15.12.2016 a Judecătoriei Gherla şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 720 lei onorariu apărători din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 decembrie 2017.
Hotarare 1712/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Amana pronuntarea la data de 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Încuviinteaza cererea de amanare.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017