C************** M**** M******
ContestatorK*** S* P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatAdmite in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea CARAMIDA MUJOIU MARIA MIHAELA in contradictoriu cu intimata KRUK S.A. şi impotriva executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 3423/2016 al B.E.J. Pisculungeanu Vlad Adrian. Anulează in parte executarea silita şi formele de executare – somaţie de executare din 03.01.2017, incheiere de stabilire a cheltuielilor de executare din 03.01.2017 şi masura infiintarii popririi executorii din 03.01.2017, in ce priveste suma de 39.931,26 lei reprezentând parte din creanţa intimatei. In baza art. 453 alin.2 cod proc.civ. obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată in sumă de 500 lei reprezentând parte onorariu avocat. In baza art. 45 alin.1 lit.f) din OUG 80/2013 dispune restituirea catre contestatoare a taxei de timbru in suma de 500 lei. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 02.10.2017.
Hotarare 4590/2017 din 02.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 02 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Revenirea cu adresă către intimată, cu menţiunea de a comunica dacă, în temeiul angajamentului de plată încheiat în septembrie 2009, au fost efectuate plăţi de către contestator, în caz afirmativ, să se indice toate sumele care au fost plătite de către contestator, urmând să ataşeze şi înscrisurile doveditoare în acest sens. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Emiterea unei adrese către intimată, cu menţiunea de a comunica dacă, în temeiul angajamentului de plată încheiat în septembrie 2009, au fost efectuate plăţi de către contestator, în caz afirmativ, să se indice toate sumele care au fost plătite de către contestator, urmând să ataşeze şi înscrisurile doveditoare în acest sens. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de12 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite excepţia netimbrării capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrat, capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, şi de la comunicare pentru cea lipsă. Încuviinţează contestatoarei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Respinge solicitarea contestatoarei, prin apărător, de emitere a unor adrese către BCR SA şi KRUK SRL, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Amână judecarea contestaţiei la executare şi acordă termen de judecată la data de 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017