N**** F***** F****
Inculpat1. În baza art. 334 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul NASTA FLORIN-FĂNEL, fiul lui Radu şi Elena, cetăţean român, studii şcoală profesională, căsătorit, muncitor - manipulant la S.C. CAROLI S.R.L., fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat”. 2. În baza art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul NASTA FLORIN-FĂNEL la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principaăe, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) din C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 2 luni şi 20 de zile, rezultând în final pedeapsa de 1 an, 2 luni şi 20 de zile de închisoare. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p., un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin.2 lit. a) şi b) din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a urma un curs de calificare profesională şi respectiv, a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bârla, judeţul Argeş sau în cadrul Consiliului Local al Comunei Bârla, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiilor stabilite în sarcina sa. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 300 lei, din care suma de 100 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2018.
Hotarare 159/2018 din 21.05.2018Amână pronunţarea la data de 21.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzit, 07.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 05/09.03.2018, s-a dispus desfiinţarea completului C1-1 PENAL FOND, în componenţa cărora a fost desemnat d-l judecător Dumitru Cristian Bogdan, în urma repartizării ciclice, potrivit disp. art. 104 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior ale Magistraturii nr. 1375/2015, dosarul a fost repartizat completului C 5-1 penal fond, aşa cum rezultă din tabelul expus în procesul verbal întocmit la data de 13.03.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018, ora 9,00, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Se reia procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere, potrivit disp. art. 265 alin. 1 C.pr.pen. În baza art. 351 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 395 alin. 2 C.p.p, ţinând seama de necesitatea respectării principiului nemijlocirii precum şi de jurisprudenţa CEDO în materie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Martie 2018, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018