L****** A******
ReclamantD***** F*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta L****** A******, în contradictoriu cu pârâtul D***** F*****. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2020.
Hotarare 252/2020 din 16.06.2020Admite acţiunea civilă, formulată de reclamanta-pârâtă L****** A******, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D***** F*****. Admite, în parte, cererea reconvenţională, formulată de pârâtul-reclamant. Stabileşte hotarul dintre proprietăţile părţilor, pe aliniamentul cuprins între punctele 1-2-3, conform raportului de expertiză, întocmit de expert Guţă Ovidiu George. Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, capătul de cerere al cererii reconvenţionale, ce are ca obiect obligarea reclamantei-pârâte la desfiinţarea plantaţiei de arbori şi arbuşti, amplasată pe terenul ei, sub limita legală. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 2173 lei, cu titlu de despăgubire. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 2660,61 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile d ela comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2020.
Hotarare 194/2020 din 24.03.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Vălu Maria. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10.03.2020, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsă de apărare a pârâtului-reclamant, şi pentru ca acesta să achite, în contul Biroului Local de Expertiză Teleorman, diferenţa de 400 lei, reprezentând majorare onorariu expert Pieleanu Cornelia. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18.02.2020, ora 08,30, complet C3 mixt pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de rapoartele de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.02.2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 04.02.2020, complet C3 mixt, ora 08:30, pentru a se reveni cu adresă la expert Guţă Ovidiu George, pentru a întocmi raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, având în vedere actele de proprietate ale acestora, susţinerile fiecărei părţi din cererile formulate (cererea de chemare în judecată şi întâmpinare), semnele de hotar identificate cu ocazia constatărilor directe, de schiţele întocmite schiţele întocmite în anul 1975, cu ocazia încheierii contractului de vânzare-cumpărare, de către numita Sica Floarea, şi de planul de amplasament întocmit de expert Bucată Costel, cu ocazia partajului judiciar dinte reclamantă şi Sica Paul, din care reiese deschiderea la stradă a terenului proprietatea reclamantei; - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti şi la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant. - să se stabilească o singură linie de hotar şi să se argumenteze modul cum s-a stabilit această linie. Se revine cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti, la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant şi dacă plantaţia a afectat zidul casei pârâtului-reclamant; - în situaţia în care se constată că această plantaţie a provocat degradarea construcţiilor pârâtului-reclamant, să se precizeze în ce constă această degradare şi valoarea prejudiciului produs; - să se precizeze dacă imobilul casă de locuit, aparţinând pârâtului-reclamant, are montate jgheaburi şi burlane, iar, în caz afirmativ, să se precizeze dacă cele montate înspre proprietatea reclamantei-pârâte prezintă semne de distrugere, iar cauza distrugerilor constă în plantaţia de arbori existentă pe proprietatea reclamantei-pârâte şi valoarea eventualului prejudiciu cauzat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21.01.2019, complet C3 mixt, ora 08:30, pentru a se emite adresă la expert Guţă Ovidiu George, pentru a întocmi raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, având în vedere actele de proprietate ale acestora, susţinerile fiecărei părţi din cererile formulate (cererea de chemare în judecată şi întâmpinare), semnele de hotar identificate cu ocazia constatărilor directe, de schiţele întocmite schiţele întocmite în anul 1975, cu ocazia încheierii contractului de vânzare-cumpărare, de către numita Sica Floarea, şi de planul de amplasament întocmit de expert Bucată Costel, cu ocazia partajului judiciar dinte reclamantă şi Sica Paul, din care reiese deschiderea la stradă a terenului proprietatea reclamantei; - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti şi la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant. - să se stabilească o singură linie de hotar şi să se argumenteze modul cum s-a stabilit această linie. Se revine cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti, la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant şi dacă plantaţia a afectat zidul casei pârâtului-reclamant; - în situaţia în care se constată că această plantaţie a provocat degradarea construcţiilor pârâtului-reclamant, să se precizeze în ce constă această degradare şi valoarea prejudiciului produs; - să se precizeze dacă imobilul casă de locuit, aparţinând pârâtului-reclamant, are montate jgheaburi şi burlane, iar, în caz afirmativ, să se precizeze dacă cele montate înspre proprietatea reclamantei-pârâte prezintă semne de distrugere, iar cauza distrugerilor constă în plantaţia de arbori existentă pe proprietatea reclamantei-pârâte şi valoarea eventualului prejudiciu cauzat. Se emite adresă la Biroului Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Numeşte expert în cauză pe Guţă Ovidiu George cu un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei-pârâte. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19.11.2019, complet C3 mixt, ora 08:30, pentru ca reclamanta-pârâtă să achite onorariul estimativ pentru expert Guţă Ovidiu George, în sumă de 1000 lei. Se revine cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti, la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant şi dacă plantaţia a afectat zidul casei pârâtului-reclamant; - în situaţia în care se constată că această plantaţie a provocat degradarea construcţiilor pârâtului-reclamant, să se precizeze în ce constă această degradare şi valoarea prejudiciului produs; - să se precizeze dacă imobilul casă de locuit, aparţinând pârâtului-reclamant, are montate jgheaburi şi burlane, iar, în caz afirmativ, să se precizeze dacă cele montate înspre proprietatea reclamantei-pârâte prezintă semne de distrugere, iar cauza distrugerilor constă în plantaţia de arbori existentă pe proprietatea reclamantei-pârâte şi valoarea eventualului prejudiciu cauzat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.11.2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei-pârâte. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 05.11.2019, complet C3 mixt, ora 08:30, pentru ca reclamanta- pârâtă să formuleze în scris obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expert Pielanu Cornelia şi pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariu pentru expert Pieleanu Cornelia, Se revine cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti, la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant şi dacă plantaţia a afectat zidul casei pârâtului-reclamant; - în situaţia în care se constată că această plantaţie a provocat degradarea construcţiilor pârâtului-reclamant, să se precizeze în ce constă această degradare şi valoarea prejudiciului produs; - să se precizeze dacă imobilul casă de locuit, aparţinând pârâtului-reclamant, are montate jgheaburi şi burlane, iar, în caz afirmativ, să se precizeze dacă cele montate înspre proprietatea reclamantei-pârâte prezintă semne de distrugere, iar cauza distrugerilor constă în plantaţia de arbori existentă pe proprietatea reclamantei-pârâte şi valoarea eventualului prejudiciu cauzat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.05. 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului pentru expert Pieleanu Cornelia, după depunerea raportului de expertiză şi a decontului de cheltuieli. Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29.10.2019, complet C3 mixt, ora 08:30, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la experţii: 1. Pieleanu Cornelia, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - stabilirea hotarului dintre proprietăţile părţilor, având în vedere actele de proprietate ale acestora, susţinerile fiecărei părţi din cererile formulate (cererea de chemare în judecată şi întâmpinare) şi semnele de hotar identificate cu ocazia constatărilor directe; - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti şi la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant. 2. Dumitrescu Nicolae, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti, la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant şi dacă plantaţia a afectat zidul casei pârâtului-reclamant; - în situaţia în care se constată că această plantaţie a provocat degradarea construcţiilor pârâtului-reclamant, să se precizeze în ce constă această degradare şi valoarea prejudiciului produs; - să se precizeze dacă imobilul casă de locuit, aparţinând pârâtului-reclamant, are montate jgheaburi şi burlane, iar, în caz afirmativ, să se precizeze dacă cele montate înspre proprietatea reclamantei-pârâte prezintă semne de distrugere, iar cauza distrugerilor constă în plantaţia de arbori existentă pe proprietatea reclamantei-pârâte şi valoarea eventualului prejudiciu cauzat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.05. 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17.09.2019, complet C3 mixt, ora 08:30, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la experţii: 1. Pieleanu Cornelia, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - stabilirea hotarului dintre proprietăţile părţilor, având în vedere actele de proprietate ale acestora, susţinerile fiecărei părţi din cererile formulate (cererea de chemare în judecată şi întâmpinare) şi semnele de hotar identificate cu ocazia constatărilor directe; - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti şi la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant. 2. Dumitrescu Nicolae, pentru întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe proprietatea reclamantei-pârâte, în apropierea zidului casei pârâtului-reclamant, există o plantaţie de arbori sau arbuşti, la ce distanţă se află acestea de construcţiile pârâtului-reclamant şi dacă plantaţia a afectat zidul casei pârâtului-reclamant; - în situaţia în care se constată că această plantaţie a provocat degradarea construcţiilor pârâtului-reclamant, să se precizeze în ce constă această degradare şi valoarea prejudiciului produs; - să se precizeze dacă imobilul casă de locuit, aparţinând pârâtului-reclamant, are montate jgheaburi şi burlane, iar, în caz afirmativ, să se precizeze dacă cele montate înspre proprietatea reclamantei-pârâte prezintă semne de distrugere, iar cauza distrugerilor constă în plantaţia de arbori existentă pe proprietatea reclamantei-pârâte şi valoarea eventualului prejudiciu cauzat. Pârâtul-reclamant va face dovada achitării şi a diferenţei de onorariu pentru expert Pieleanu Cornelia, în cuantum de 400 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.05. 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Admite cererea de majorare a onorariului. formulată de expert Dumitrescu Nicolae. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28 mai 2019, complet C3 mixt, ora 08:30 pentru lipsa rapoartelor de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la experţii Pieleanu Cornelia şi Dumitrescu Nicolae, în vedere întocmirii rapoartelor de expertiză. Pune în vedere pârâtului-reclamant să achite diferenţa de onorariu de 400 lei, pentru expert Dumitrescu Nicolae, ?i de 400 lei pentru expert Pieleanu Cornelia. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Admite cererile de înlocuire experţi, formulată de expert Bucată Costel şi Biroul Local de Expertize Teleorman. În baza art.333 alin.2 Cod procedură civilă înlocuie pe expert Bucată Costel cu expert Pieleanu Cornelia şi pe expert Neacşu Ion cu expert Dumitrescu Nicolae . Amână cauza şi acordă termen la data de 22 aprilie 2019, complet 2 mixt, ora 08:30 în vederea administrării probei cu expertize tehnice judiciare . Numeşte expert pentru efectuarea expertizei cadastrale pe Pieleanu Cornelia, cu un onorariu estimativ provizoriu în cuantum de 900 lei, ce va fi avansat astfel: reclamanta-pârâtă-500 lei iar pârâtul-reclamant-400 lei. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii pe Dumitrescu Nicolae, cu un onorariu estimativ provizoriu în cuantum de 600 lei, care a fost avansat de pârâtul-reclamant. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi, prin care li se va aduce la cuno?tin?ă faptul că au fost desemnaţi să efectueze rapoartele de expertiză dispuse în cauză ?i să se depună cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în 3 exemplare, lucrările de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ., experţi cărora li se vor înainta obiectivele indicate de părţi la file 85-87 precum şi li se vor indica şi obiectivul propus astăzi, respectiv : să se constate dacă există sau nu pomi în curtea imobilului reclamantului –pârât şi dacă această plantaţie de pomi sau arbuşti a afectat imobilul casă de locuit a pârâtului-reclamant(zidul), în ce constă această degradare; să se stabilească contravaloarea reparării pagubei; să se stabilească cauza deteriorării casei de locuit şi contravaloarea distrugerilor, dacă există igrasie la casa de locuit şi anexe precum şi dacă jgheabul de colectare a apei sau burlanele de scurgere sunt distruse(deteriorate), cauza degradării şi contravaloarea reparaţiei sau înlocuirii acestora. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se măsurile dispuse, respectiv înlocuirea experţilor desemnaţi să efectueze expertizele în prezenta cauză: expert Bucată Costel cu expert Pieleanu Cornelia şi expert Neacşu Ion cu expert Dumitrescu Nicolae, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Pune în vedere părţilor, prin apărători să facă şi dovada achitării complete a onorariilor pentru experţi. Amână cauza şi acordă termen la data de 22 aprilie 2019, complet 2 mixt, ora 08,30, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Termenul de judecată este dat în apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză cadastrală şi expertiză în construcţii. . Numeşte expert pentru efectuarea expertizei cadastrale pe Bucată Costel, cu un onorariu estimativ provizoriu în cuantum de 900 lei, ce va fi avansat astfel: reclamanta-pârâtă-500 lei iar pârâtul-reclamant-400 lei. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii pe Neacşu Ion, cu un onorariu estimativ provizoriu în cuantum de 600 lei, ce va fi avansat de pârâtul-reclamant. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi, prin care li se va aduce la cuno?tin?ă faptul că au fost desemnaţi să efectueze rapoartele de expertiză dispuse în cauză ?i să se depună cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în 3 exemplare, lucrările de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ., experţi cărora li se vor înainta obiectivele indicate de părţi la file 85-87 precum şi li se vor indica şi obiectivul propus astăzi, respectiv : să se constate dacă există sau nu pomi în curtea imobilului reclamantului –pârât şi dacă această plantaţie de pomi sau arbuşti a afectat imobilul casă de locuit a pârâtului-reclamant(zidul), în ce constă această degradare; să se stabilească contravaloarea reparării pagubei; să se stabilească cauza deteriorării casei de locuit şi contravaloarea distrugerilor, dacă există igrasie la casa de locuit şi anexe precum şi dacă jgheabul de colectare a apei sau burlanele de scurgere sunt distruse(deteriorate), cauza degradării şi contravaloarea reparaţiei sau înlocuirii acestora. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi să efectueze expertizele în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor, prin apărători să facă dovada achitării onorariilor experţilor în termen de 5 zile. Amână cauza şi acordă termen la data de 4 martie 2019, complet 2 mixt, ora 08,30, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Termenul de judecată este dat în apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâtă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, cerere prin care au solicitat amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de obiectivele expertizei tehnice şi pentru ca acestea să fie în discuţia părţilor în contradictorialitate. Prorogă discuţia asupra obiectivelor expertizei tehnice, solicitată de părţi, prin apărători, precum şi asupra onorariului de expert. Amână cauza la data de 28 ianuarie 2019, pentru a fi puse în discuţia părţilor în contradictorialitate obiectivele expertizei tehnice. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Lu?u, pentru reclamantă, prin care arată că insistă în audierea martorilor lipsă, Mîţ Petru şi Cristoiu Teodor. Prorogă proba cu expertiză, solicitată de părţi, prin apărători, după audierea martorilor propu?i de avocat Hainagiu Vasile Lu?u, pentru reclamantă. Pune în vedere avocatului Hainagiu Vasile Luşu, pentru reclamantă şi avocatei Vălu Maria, pentru pârât, să depună în scris obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 23.11.2018, pentru când se vor cita martorii Mîţ Petru şi Cristoiu Teodor, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2018.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Admite probele solicitate de apărătorii păpa?ilor, urmând ca proba cu expertiză solicitate de părţi, să fie pusă în discuţie după audierea martorilor propu?i de avocat Hainagiu Vasile Lu?u, pentru reclamantă. Amână cauza la data de 26.10.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Admite cererea formulată de avocat Vălu Maria, pentru pârât, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a traduce înscrisurile depuse la termenul de astăzi (filele 59-61 dosar), urmând ca după depunerea actelor traduse să fie puse în discuţie decăderea pârâtului în ceea ce priveşte dreptul său de a depune întâmpinare şi cerere reconvenţională cât şi în privinţa dreptului de a mai propune probe. Amână cauza la data de 8.06.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea aparatorului paratului prin care solicita amnarea cauzei pentru a depune la dosar dovezi din care sa reiasa ca paratul a fost plecat din tara, urmand ca ulterior instanta sa se pronunte asupra decaderii din proba de a se depune la dosar intampinare si cerere reconventionala iar martorii urmand a fi audiati dupa ce instanta se va pronunţa.Amana cauza la dtaa de 20.04.2018 pentru cand partile au termen in cunosctinta.Pronuntata azi, 9.03.2018 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Admite cererea formulată de avocat Vălu Maria, pentru pârât, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de reclamantă. Amână cauza la data de 9.03.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru reclamantă, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă actele şi lucrările dosarului, pentru a-şi pregăti apărarea şi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă azi de pârât şi înmânată în şedinţă publică. Amână cauza la data de 15.12.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017