S**** C******
InculpatŞ***** I***
InculpatA****** N******** D* Î*********** F******* - F****** T********** D***** J**
Parte vătămatăV**** (***** Ş****** O*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 278 din c. proc. pen., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale cu nr. 16558/2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 21153/215/2017, în sensul că în sensul că în loc de: „În baza art.118 C.pen, rap la art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi următoarele din Codul penal. Ia faţa de inculpatul minor Ş***** I*** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe .” , se va modifica : " În baza art.118 C.pen, rap la art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi următoarele din Codul penal . Ia faţa de inculpatul minor Ş***** I*** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ." Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2018În temeiul art. 386 alin. 1 c.p.p., Respinge cererea de schimbare a încadrări juridice formulată de inculpatul Ş***** I***, prin apărător, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi următoarele din Codul penal , în infracţiunea de furt, prev de art 208 alin. 1 din Codul penal , cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi următoarele din Codul penal. Respinge cererea de schimbare a încadrări juridice formulată de inculpatul S**** C******, prin apărător, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d c.p., în infracţiunea de furt, prev de art 208 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În baza art.118 C.pen, rap la art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi următoarele din Codul penal . Ia faţa de inculpatul minor Ş***** I*** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe . În baza art.121 alin. 1 lit. a şi e NC.Pen pe durata executării măsurii, inculpatul are următoarele obligaţii: A) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; B) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj. Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: A) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; B) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. În baza art.67 alin. 2 din Legea nr.253/2013 supravegherea ?i îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către reprezentatul legal al acestuia, respectiv V**** (***** Ş****** O*****, mama inculpatului. Se atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prevăzute de art. 123 Cod penal. referitoare la înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse. In temeiul art. art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal, Condamnă pe inculpatul S**** C****** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat " În baza art. 91 C. pen., Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. , Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Amărăştii de Jos, judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Latura civilă Ia act că persoana vătămată, Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare – Filiala Teritorială Dunăre Jiu, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal prejudiciul fiind recuperat. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 1 teza I din codul de procedură penală Obligă inculpaţii la plata a câte 700 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., suma de 1380 lei , reprezentând onorariu apărători din oficiu în cursul procedurii de cameră preliminară (câte 690 lei fiecare apărător) , precum şi suma de 720 lei (câte 360 lei fiecare apărător), reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu în cursul judecaţii, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2018.
Hotarare 1655/2018 din 26.04.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 12.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 08.03.2018pentru a se cita martorii în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018faţă de lipsa de procedură cu Serviciul de Probaţiune şi lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017