Dosar 21161/300/2017 din 06.09.2017

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 21161/300/2017
Data dosar:
06.09.2017
Instanta:
Judecătoria Sectorul 2 București
Departament:
Sectie comuna
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Păun
  • Admite cererea

    Admite acţiunea formulată de reclamanta AVANTI SRL în contradictoriu cu prâta ROBERTTTA PERFECT CONSTRCUT SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 825,65 lei, la care se adaugă penalită?i de 0,15% pe fiecare zi de întârziere, calculate începând cu 31.12.2014 ?i până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 64,68 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 14.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 2693/2018 din 14.03.2018
  • Sedinta din data de 27.02.2018 la ora 08:30

    Complet: Complet 26
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 14.03.2018. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018
  • Sedinta din data de 02.11.2017 la ora 12:00

    Complet: Cameră de Consiliu - 26
  • Amână cauza

    TERMEN DIN EROARE.

  • Sedinta din data de 14.09.2017 la ora 12:00

    Complet: Cameră de Consiliu - 4
  • Amână cauza

    Instanţa constată că dosarul nr. 13352/300/2017, repartizat aleatoriu completului 26, şi dosarul nr. 21161/300/2017, repartizat aleatoriu prezentului complet, au acelaşi obiect principal, cererile fiind identice, precum şi că aceste cereri au fost formulate între aceleaşi părţi. Conform art. 107 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015, dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceeaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Conform alin. 3 prevederile alin. 1 se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cu modificările ?i completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1016 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în temeiul art. 107 din Regulament, trimite cauza nr. 21161/300/2017 completului învestit cu soluţionarea cauzei nr. 13352/300/2017.

    Rezolutietrimiterecompletinitial din 14.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD