Dosar 2118/193/2017 din 02.02.2017

contestaţie la executare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2118/193/2017
Data dosar:
02.02.2017
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
contestaţie la executare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Admite cererea

    Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimatele Secapital Sarl şi Banca Comercială Română S.A, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la titlu, invocată de intimata Banca Comercială Română S.A, ca fiind rămasă fără obiect. Respinge excepţia netimbrării cererii de contestaţie la executare, invocată de intimata Secapital Sarl., ca fiind rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei Banca Comercială Română S.A., invocată de către această intimată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii introductive prin care reclamanta contestă clauzele din contractul bancar nr. 200790643/15.10.2007 precum şi inadmisibilitatea cererii de restituire, invocată de intimata Banca Comercială Română S.A., ca neîntemeiate. Respinge excepţia lipsei de interes/obiect a contestatoarei pentru a solicita restituirea contravalorii comisioanelor de rambursare şi transformare, invocată de intimata Banca Comercială Română S.A., ca fiind apărări pe fondul cauzei. Respinge excepţia prescrierii dreptului contestatoarei de a solicita anularea clauzelor în cererea introductivă, invocată de intimatele Secapital Sarl şi Banca Comercială Română S.A., ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată, având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorul M****** D***, în contradictoriu cu intimatele, Banca Comercială Română S.A. şi Secapital Sarl. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la pct. 5 teza a doua referitoare la dobânda variabilă, pct. 7 referitoare la serviciul datoriei, respectiv pct. 9 lit. a - lit f referitoare la comisionul de rambursare anticipată, comisionul de acordare, comisionul de administrare, comisionul de transformare precum şi comisionul de urmărire riscuri din condiţiile speciale ale contractului de credit bancar 200790643/15.10.2007 precum şi clauzele prevăzute la pct. 2.10.a, 3.7., 3.8. şi 3.9 din condiţiile generale ale contractului de credit 200790643/15.10.2007. Constată caracterul fix al ratei dobânzii curente la valoarea de 16 % conform art. 5 alin. 1 din contractul de credit bancar nr. 200790643/15.10.2007. Dispune anularea tuturor actelor de executare, prezente şi viitoare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 1218/2016 de către B.E.J. Sînziana Secrieru, în temeiul, în limita şi pentru a pune în aplicare, clauzele pentru care s-a constat nulitatea absolută prin prezentul dispozitiv, respectiv a clauzelor contractuale prevăzute la pct. la pct. 5 teza a doua referitoare la dobânda variabilă, pct. 7 referitoare la serviciul datoriei, respectiv pct. 9 lit. a - lit f referitoare la comisionul de rambursare anticipată, comisionul de acordare, comisionul de administrare, comisionul de transformare precum şi comisionul de urmărire riscuri din condiţiile speciale ale contractului de credit bancar 200790643/15.10.2007 precum şi clauzele prevăzute la pct. 2.10.a, 3.7., 3.8. şi 3.9 din condiţiile generale ale contractului de credit 200790643/15.10.2007 Repune părţile în situaţia anterioară, începerii executării în dosarul de executare nr. 1218/2016 de către B.E.J. Sînziana Secrieru, în temeiul titlului executoriu anulat parţial, contractul de credit bancar 200790643/15.10.2007 în privinţa clauzelor identificate mai sus, ca fiind clauze abuzive, în sensul că, obligă intimatele, în măsura încasării efective de către fiecare în parte să plătească contestatorului sumele de bani cu titlu de diferenţă valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 200790643/15.10.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 5 şi 7 referitoare la dobânda variabilă şi dobânda serviciului datoriei, în comisionul de rambursare anticipată, comisionul de acordare, comisionul de administrare, comisionul de transformare precum şi comisionul de urmărire riscuri din condiţiile speciale ale contractului de credit bancar 200790643/15.10.2007, prevăzute la pct. 9 lit. a-f, precum şi dobânda legală de la data achitării lor în mod efectiv şi până la data plăţii integrale a acestor sume de bani. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2017.

    Hotarare 4414/2017 din 04.10.2017
  • Sedinta din data de 19.09.2017 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 04.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017
  • Sedinta din data de 09.08.2017 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Va dispune emiterea unei adrese către Secapital S.a.R.L. prin care aceasta să ataşeze dovada plăţilor efectuate de către contestatorul M****** D***, după cumpărarea creanţei şi până în prezent. Totodată va pune în vedere părţilor să precizeze valoarea diferenţei de dobândă peste valoarea iniţială a acesteia de 16%. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. contestatorul şi intimata au termen în cunoştinţă.

    Incheiere de sedinta din 09.08.2017
  • Sedinta din data de 20.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul actelor ce le-au fost comunicate la acest termen de judecată, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. contestatorul şi intimata au termen în cunoştinţă.

    Incheiere de sedinta din 20.06.2017
  • Sedinta din data de 12.05.2017 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se solicita relaţiile încuviinţate.

    Incheiere de sedinta din 12.05.2017
  • Sedinta din data de 30.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C21
  • Amână cauza

    Constatând că probele cu înscrisuri propuse de părţile prezente, sunt admisibile potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., urmează să le încuviinţeze. În ceea ce priveşte proba cu expertiza de specialitate solicitată de către reclamanta, în dovedirea sumele percepute înainte şi după cesionarea contractului de credit, urmează să o respingă. Va pune în vedere intimatei B.C.R., prin avocat, să depună înscrisuri în sensul de mai sus.

    Incheiere de sedinta din 30.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD