P******** D* P* L**** J********** P*****
ApelantD**** C*****
Intimat InculpatG**** L******** G*****
Apelant InculpatG**** L******** G*****
Apelant InculpatS***** I***
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu. Desfiinţează sentinţa penală nr. 95 din 27.07.2017, pronunţată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 2119/275/2016 şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale a cauzei. Condamnă pe inculpatul D**** C***** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a, d, f C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului D**** C***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b C.pen. pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului D**** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** C***** perioada arestării preventive începând cu data de 02.11.2016 şi până la 10.03.2017. Condamnă pe inculpatul G**** L******** G***** la o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a, d, f C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C. pen. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului G**** L******** G***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b C.pen. pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului G**** L******** G***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G**** L******** G***** perioada arestării preventive începând cu data de 02.11.2016 şi până la 10.03.2017. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii D**** C***** şi G**** L******** G***** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 C.pr.pen. în ref. la art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ. obligă în solidar pe inculpaţii D**** C***** şi G**** L******** G***** la plata sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S***** I***. Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de inculpatul G**** L******** G***** împotriva sentinţei penale nr. 95 din 27.07.2017 a Judecătoriei Panciu. Suma de 720 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Guriţă Gabriel) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpaţii G**** L******** G***** şi D**** C***** la plata sumei de câte 350 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ocazionate de soluţionarea în fond a cauzei, iar pe apelantul inculpat G**** L******** G***** la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi, 27.11.2017.
Hotarare 1238/2017 din 27.11.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.10.2017