R** & R** S*
ReclamantC** I********* S**
ReclamantR**** P****** S**
PârâtS* V***** I******** S**
Chemat în garanţie Chemat în garanţieÎn baza art. 438 CPC, ia act de tranzacţia încheiată între părţi şi in consecinţă"...". Totodată, având în vedere tranzacţia încheiată între părţile menţionate mai sus, se ia act de cererea de renunţare a SC R**** P****** S** la dreptul pretins împotriva Valrom Industrie SRL,"...". Cu recurs in 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Bucuresti. Recursul se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 01.10.2020.
Hotarare 2586/2020 din 01.10.2020Amâna pronunţarea la data de 01.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2020Amana pronunţarea la data de 28.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică de la 23.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2020Amana pronunţarea la data de 23.09.2020. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 21.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2020Instanţa reţine cauza în pronunţare pe tranzactie si amâna pronunţarea la data de 21.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritorul României, pe toată perioada stării de urgenţă
pentru încheierea tranzactiei intre parti
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Încuviin?ează cererea de amânare pentru a lua cuno?tin?ă de tranzac?ie.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Amână cauza la data de 06.01.2020, în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Conform H.C.C nr. 18/2019 dosarul a fost repartizat ciclic la Completul F6.
administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.06.2019în vederea administrării probelor încuviin?ate.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 19.03.2019pentru a se emite adrese
Incheiere de sedinta din 22.01.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Pentru a se emite adresa către Ministerul Justiţiei în vederea comunicării listei cu experţii având specialitatea instalaţii electrice şi construc?ii-evaluare imobiliară.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În temeiul art 255 rap la art 258 Cpc încuviin?ează efectuarea unei expertize în instala?ii electrice cu următoarele obiective: 1).pentru reclaman?ii RCS&RDA SA ?i C** I********* S**: - determinarea tronsoanelor de re?ea Duct City afectate de vicii prin stabilirea lungimii totale a re?elei subterane de comunica?ii electronice afectate, - determinarea tuturor opera?iunilor necesare pentru aducerea por?iunii relevante din re?eaua Duct City afectat de produsele defectuoase la starea de func?ionalitate tehnică optimă, raportat la solu?ia remedierii viciilor ?i a produselor livrate, solu?ia înlocuirii produselor livrate ?i cu privire la care se va fi constatat existen?a viciilor, solu?ia repunerii în situa?ia anterioară livrării defectuoase, cu consecin?a restituirii pre?ului produselor viciate ?i acordării de daune conform celor sus?inute de reclaman?i, - să se stabilească dacă viciul putea fi descoperit de către un cumpărător diligent ?i prudent. - să se stabilească costurile totale necesare pentru remedierea/înlocuirea/repararea prejudiciului suferit de către reclamant( în ipoteza în care expertul are specilitatea necesară) 2). Pentru pârâtul R**** P****** S**: - să se constate traseele ?i lungimea tronsoanelor pe care sunt amplasate tuburile de protec?ie fibră optică PEHD DN 50X3 cu 10 microcabluri(tubete) DN 10x1mm(DN50) ?i tuburi PEHD DN 46x3 cu 10 microcabluri(tubete) DN10x1mm preinstalate(DN 46), pe străzile din mun Cluj-Napoca ?i să se precizeze dacă acestea au fost furnizate de pârâtă, - să se constate starea tuburilor de protec?ie fibră optică DN50 ?i a tuburilor DN46 pe străzile din municipiul Cluj Napoca. Se va avea în vedere atât constatările la nivelul căminelor de vizitare, cât ?i nivelul ?an?urilor pe care sunt amplasate tuburile ?i tubetele livrate de pârâtă, prin efectuarea de excavări a ?an?urilor în care sunt îngropate, - să se determine dacă, din punct de vedere tehnic, pârâta a furnizat tuburile de protec?ie fibră optică DN 50 ?i DN46mm solicitate de reclamantul RCS&RDS, conform comenzii nr COF1981503/20.02.2014, - să se determine dacă reclamanta RCS&RDS a instalat o solu?ie de rezervă pentru asigurarea efectuării transmiterii datelor ?i care este capacitatea de instalare în tuburile corugate ale solu?iei de rezervă. În cazul în care a fost folosită o solu?ie de rezervă să se determine dacă este folosită pentru instalarea cablurilor de transmitere date la capacitatea dorită, - să se determine dacă RCS&RDS a urmat pa?ii corec?i din punct de vedere tehnic în vederea amplasării tuburilor conform specifica?iilor tehnice prevăzute în cadrul proiectului tehnic, - să se determine dacă metoda de instalare folosită de RCS&RDS a obturat total/par?ial sau chiar a împiedicat în întregime performan?a de împingere a fibrei optice în tubete, având în vedere că la nivelul câtorva camerete, microcablurile prezintă cotituri bru?te în unghi compus mai mare de 900 până la 1800, câteodată chiar bucle, - să se determine dacă tuburile instalate au fost conservate de către RCS&RDS, având în vedere că îngroparea acestora a fost făcută în urmă cu 4 ani, - să se stabilească dacă este posibilă introducerea microfibrei optice prin tubetele montate în tuburile de protec?ie DN%) ?i DN46 amplasate în re?elele subterane situate pe str Cluj-Napoca. În acest sens se va introduce fibra optică pe toate tubetele din tuburile de protec?ie amplasate pe toate traseele în cauză, utilizând diferite procedee de introducere a fibrei optice- împingerea fibrei utilizând aerul, prin utilizarea procedeului de împingere, prin împingere utilizând apa, sens în care se va arăta care metodă a fost mai bună în vederea introducerii fibrei optice, precizând distan?a pe care se poate realiza introducerea fibrei optice pentru fiecare metodă. - în cazul în care se vor descoperii vicii, să precizeze expertul dacă acestea se datorează instalării gre?ite de către RCS&RDS sau datorită unor erori de fabrica?ie, - să se stabilească dacă cele constatate de RCS&RDS la data de 26.03.2014, respectiv că tuburile de protec?ie fibră optică DN50 ?i DN46 prezentau anumite neconformită?i, respectiv că tubul de protec?ie se îndoia relativ u?or la compresei, că tubetele nu erau fixe în tubul de protec?ie reprezentau viciu de fabrica?ie, - să se stabilească dacă RCS&RDS a respectat pa?ii tehnici în vederea realizării infrastructurii suport, respectiv dacă a respectat distan?ele din planul tehnic în vederea amplasării căminelor pe toate traseele, dacă a realizat racorduri conform proiectului tehnic pe toate traseele, dacă a amplasat markeri electronici îngropa?i în vederea garantării identificării re?elei subterane pe toate traseele, dacă a respectat prevederile tehnice în vederea realizării ?an?urilor ?i racordurilor ?i dacă a respectat normativele în vigoare privind realizarea instala?iilor subterane. - să se verifice dacă RCS&RDS a elaborat un proiect tehnic în vederea instalării tuburilor de proiec?ie ?i a tubetelor aferente, iar în caz afirmativ să se determine dacă, prin comanda formulată RCS a respectat dimensiunile din proiectul tehnic, - să se determine ce procentaj din traseul investigat a fost examinat ?i cât de reprezentativă este această verificare pentru întregul traseu. 3). Pentru chematul în garan?ei S* V***** I******** S**: - să se analizeze dacă bunurile constând în Tub protec?ie cabluri < net Line> PEHD D.ext.50x3 cu 10 microtuburi D10x1mm preinstalate ?i Tub protec?ie cabluri < net Line> PEHD D.ext 46x3 cu 10 microtuburi D10x1mm preinstalate, achizi?ionate de RCS de la Rehau respect specifica?iile tehnice din cuprinsul procesului-verbal de convenire din data de 25.02.2014 ?i din datade 14.03.2014, - să se analizeze dacă procedeul tehnic de fabrica?ie utilizat de S* V***** I******** S** în producerea produsului constând în Tub protec?ie cabluri < net Line> PEHD D.ext.50x3 cu 10 microtuburi D10x1mm preinstalate ?i Tub protec?ie cabluri < net Line> PEHD D.ext 46x3 cu 10 microtuburi D10x1mm preinstalate, este corespunzător ?i adecvat pentru acest tip de produs. Se va avea în vedere că tubul de protec?ie(mantaua de protec?ie) este realizat prin procedeul tehnic numit extrudare, prin care un semifabricat, polietilena, este transformat din starea de granulă într-un profil circular. Temperatura de lucru este de 190-220 grade. Pentru produc?ia tubului de protec?ie s-au folosit utilajele: extruder Krauss Maffei-KME 45-36, cap transversal Krauss Maffei. Cât prive?te procedeul de introducere a celor 10 microtuburi(tubete) în tubul de protec?ie: cele 10 tipuri de tubete din polietilenă de diverse culori sunt a?ezate pe tamburi de lemn. Lungimea tubului pe tambur este de 2500m. Cele 10 tubete sunt ghidate în interiorul capului de extrudare transversal prin intermediul unor buc?i de ghidare din inox. La interiorul capului, pentru a împiedica transferul termic ?i deteriorarea tubetului-punctul de înmuiere al polietilenei fiind în jur de 160 grade Celsius, există o piesă de ghidare cilindrică din poliamidă. Piesa de poliamidă are ca rol împiedicarea transferului termic de la capul de extrudare la tubete. La ie?irea din capul de extrudare transversal peste cele 10 microtuburi strânse mărunchi se coextrudează un strat de polietilenă cu dimensiuni de 50x3. Temperatura materialului la ie?irea din capul de extrudare, pentru startul coextrudat este de aproximativ 205-2010 grade Celsius. Tot ansamblul de tuburi-cele 10 tubete la interior ?i mantaua coextrudată la exterior intră în băi de răcire, temperatura apei fiind de 12-14 grade Celsius pentru a se răci produsul, - să se analizeze dacă în urma utilizării acestui procedeu tehnic pentru fabricarea acestui tit de produs ar fi putut să apară anumite curburi ?i inflexiuni longitudinale ale microtuburilor din interiorul mantalei de protec?ie ?i chiar anumite lipiri ale microtuburilor de mantaua de protec?ie, - în caz afirmativ, să se determine condi?iile în care ar putea să apară ?i cauza pentru care ar putea apărea asemenea deficien?e, - să se stabilească dacă este posibilă introducerea(suflarea) microfibrei optice prin tubetele montate în astfel de tuburi de protec?ie ?i prin utilizarea căror tipuri de echipamente, dar ?i care ar fi cel mai potrivit echipament în acest scop, - să se stabilească pe ce distan?ă ar fi posibilă suflarea fibrei optice ?inând cont de specifica?iile tehnice ale acestor produse, -să se stabilească dacă problemele apărute cu privire la produsul solicitat de Rehau sunt generate exclusiv de dimensiunea/diametrul mantalei în care s-a solicitat introducerea celor 10 microtuburi ?i dacă există ?i alte cauze care ar fi putut determina o eventuală imposibilitate de suflare a microfibrei optice. Respinge obiec?iunile formulate de pârâtul R**** P****** S** la raportul de expertiză efectuat în cadrul dosarului nr 21376/211/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, ca neîntemeiate. Încuviin?ează pentru pârâtul R**** P****** S** efectuarea unei expertize în construc?ii-evaluare imobiliară care urmează să se efectueze de un expert MLPAT, cu următoarele obiective: - să se determine dacă RCS&RDS a urmat pa?ii corec?i din punct de vedere tehnic în vederea instalării tuburilor de protec?ie ?i a tubetelor aferente, în conformitate cu specifica?iile prevăzute în proiectul tehnic, - în urma analizării traseelor pe care este amplasat tubul de protec?ie, să se stabilească dacă RCS&RDS a respectat pa?ii tehnici în vederea realizării infrastructurii suport, respectiv dacă a respectat distan?ele din planul tehnic în vederea amplasării căminelor pe toate trasele, dacă a amplasat markeri electronici îngropa?i în vederea garantării identificării re?elei subterane pe toate traseele, dacă a respectat prevederile tehnice privind realizarea ?an?urilor ?i racordurilor ?i dacă a respectat normativele în vigoare pentru realizarea instala?iilor subterane, - în urma analizei traseelor pe care este amplasat tubul de protec?ie fibra optică, să se stabilească dacă RCS&RDS a respectat pa?ii prevăzu?i în proiectul tehnic cu privire la lucrările de canalizare pe toate traseele, - în urma analizei traseelor pe care este amplasat tubul de protec?ie fibră optică, să se stabilească dacă RCS&RDS a respectat pa?ii prevăzu?i în planul tehnic cu privire la asigurarea ?i controlul calită?ii, efectuarea de teste, probe ?i verificări privind realizarea lucrărilor de introducere a tuburilor ?i tubetelor în ?an?uri, - să se stabilească dacă RCS&RDS a respectat cadrul legal, - să se determine ce timp de material de stratificare, material de rambleiere, densitate Proctor, distan?a fa?ă de celelalte utilită?i ?i trasee ale acestora ?i ce intensită?i ale traficului au fost constate la tronsoanele relevante ale tuburilor în timpul excavărilor de testare ?i să fie comparate cu documentele proiectului tehnic ?i cu autoriza?ia de construire, - să se verifice documentele aferente testelor de presiune ?i calibrare efectuate pentru fiecare tronson de tub pentru a se observa dacă sunt complete pentru întregul traseu. De asemenea, să se evalueze costurile înlocuirii tronsoanelor de tuburi deteriorate/strivite, în cazul în care tronsoanele de tub deteriorate au fost identificate în urma testelor de presiune ?i calibrare înaintea refacerii asfaltului, - să se evalueze costurile pentru construc?ia unei instala?ii de telecomunica?ii similare cele executate de RCS&RDS, cu precizarea costului în euro/km, pe baza documenta?iei de executare prezentată de reclamantă, având în vedere estimarea efectuată de RCS&RDS în valoare de 500.000 euro pentru 22,3km de re?ea, - să se determine costurile de instalare a unui tub suplimentar pentru instalarea viitoare a cablurilor de energie ?i să se lase re?eaua de date în stadiul în care se afla, - să se stabilească dacă există proces-verbal de lucrări ascunse. Încuviin?ează pentru pârâtul R**** P****** S** efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea chimie, cu următoarele obiective: - să se determine dacă procedura pentru inserarea tubetelor DN 10x1mm în tubul protector DN50/DN46 a fost selectată în conformitate cu standardele în industrie, în vederea realizării obiectivului de inser?ie a tubetelor cu men?iunea linearită?ii acestora, - să se determine dacă procedura selectată de Valrom a condus la deteriorarea tubetelor, respectiv îndoirea/răsucirea acestora în tubul protectiv, - să se determine dacă defectele găsite cu privire la tuburile/tubetele livrate de Valrom sunt defecte de fabrica?ie ?i în caz afirmativ să se explice la ce moment din procesul de fabrica?ie au apărut aceste defecte ?i care au fost cauzele care au determinat acest lucru, În temeiul art 205 rap la art 194 lit c ?i art 184 Cpc constată că pârâtul R**** P****** S** este decăzut din dreptul de a formula obiective suplimentare la raportul de expertiză în chimie. Măsurile administrative urmează a fi dispuse la termenul de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 21.05.2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână pronunţarea pe proba cu expertize la data de 21.05.2018. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 18.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05. 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru a se cita martorii ce urmează a fi audiaţi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018În temeiul art 74 alin 2 rap la art 64 Cpc admite în principiu cererea de chemare în garan?ie a ter?ului intervenient S* V***** I******** S**. Cu apel odată cu fondul conform art 74 alin 2 rap la art 64 alin 3 Cpc. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie la data de 07.02.2018. Acordă termen în continuare la data de 20.03.2018. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018