P**** F***** B***** - C* D*** P**** A***
ReclamantS* P********** C****** R***** S**
PârâtRespinge excep?iile prescrip?iei dreptului la acţiune de a solicita restituirea sumelor de bani şi prescrip?iei dreptului la ac?iunea de a solicita stabilirea unui termen de returnare a banilor, ca nefondate. Admite în parte ac?iunea. Obligă pe pârâtă să restituie reclamantului suma de 401.857 lei. Stabileste termen de restituire a acestui împrumut la data de 10.05.2016. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 7623,37 lei. Ajutorul public judiciar acordat reclamantului sub forma reducerii taxei judiciare de timbru ramâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Arge?. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.11.2018.
Hotarare 404/2018 din 12.11.2018Amână pronun?area la data de 12.11.2018. Pronuntată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2018Amână pronun?area la 05.11.2018. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 29.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completarii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.10.2018 sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Reţine că la dosar s-au depus înscrisuri din partea reclamantului, astfel cum instanţa i-a pus în vedere la termenul de judecată anterior. Respinge probele solicitate de reclamant în suplimentarea probatoriului, apreciind că nu s-au invocat împrejurări noi faţă de care să apară utilă administrarea acestor probe. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.09.2018, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză apreciind că expertul a răspuns întocmai obiectivelor stabilite de instanţă, iar obiecţiunile reclamantului exced obiectului cauzei care este restituire împrumut şi stabilire dată a restituirii împrumutului. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde obiectivului încuviinţat de instanţă la acest termen respectiv să ne comunice datele la care a fost finanţată societatea de către Proca Vasilica Graţiela şi cu ce sume de bani. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar până la următorul termen de judecată acţiunea de partaj înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung şi în măsura în care s-a pronunţat şi încheierea de admitere în principiu un exemplar al acesteia, precum şi cererea reconvenţională şi întâmpinarea. Amână judecarea cauzei la 25.05.2018, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.04.2018, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză de către expert Bejiliu Constantin. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea lucrării cu respectarea disp. Art. 335 şi art. 336 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 19.03.2018, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză de către expert Bejiliu Constantin. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea lucrării cu respectarea disp. Art. 335 şi art. 336 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 05.02.2018, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorului reclamantului, pentru întocmirea raportului de expertiză. Ia act de faptul că reclamantul a depus la dosar lisat cu numele expertului consilier, respectiv expert Mincă Valeriu, instanţa constând că acesta se află pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate, înaintă de BLET Argeş. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert. Emite adresă către expertul cauzei pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda însoţită de dovezile de convocare a părţilor, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective : - să identifice şi să enumere toate bunurile mobile şi imobile ce au intrat în patrimoniul societăţii Păstrăvăria Cascada Râuşor SRL începând cu momentul constituirii sale şi până la finele anului 2016, indiferent dacă în prezent se mai găsesc sau nu în patrimoniul persoanei juridice, expertul să aibă în vedere şi următoarele bunuri: construcţia cu destinaţie de pensiune, bazinele piscicole, instalaţiile necesare pentru funcţionare păstrăvăriei, filtrul decantor şi conductele de aducere a apei, împrejmuirea realizată în legătură cu terenul pe care se află amplasată păstrăvăria şi celelalte îmbunătăţiri aduse terenului, masa piscicolă, - să precizeze valoarea contabilă a bunurilor mobile şi imobile ce au intrat în patrimoniul societăţii pârâte între momentul constituirii sale şi până la finele anului 2016, având în vedere valoarea de la momentul intrării acestor bunuri în patrimoniu, - să precizeze modalitatea în care bunurile mobile şi imobile proprietatea societăţii pârâte au intrat în patrimoniul acesteia în intervalul cuprins între data constituirii sale şi anul 2016, mai precis să precizeze dacă contravaloarea acestor bunuri a fost achitată d aporturi băneşti externe ori din eventualul profit pe care l-a obţinut societatea, expertul să aibă în vedere nu doar documentele contabile sintetizatoare ale societăţii pârâte ci şi documentele individuale ce se găsesc în evidenţele acesteia . - să precizeze expertul dacă s-au făcut finanţări către societatea pârâta şi de către cine. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Încuviinţează pentru reclamant: - proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi - proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate cu obiectivele solicitate prin nota de probatoriu respectiv : expertul să identifice şi să enumere toate bunurile mobile şi imobile ce au intrat în patrimoniul societăţii Păstrăvăria Cascada Râuşor SRL începând cu momentul constituirii sale şi până la finele anului 2016, indiferent dacă în prezent se mai găsesc sau nu în patrimoniul persoanei juridice, expertul să aibă în vedere şi următoarele bunuri: construcţia cu destinaţie de pensiune, bazinele piscicole, instalaţiile necesare pentru funcţionare păstrăvăriei, filtrul decantor şi conductele de aducere a apei, împrejmuirea realizată în legătură cu terenul pe care se află amplasată păstrăvăria şi celelalte îmbunătăţiri aduse terenului, masa piscicolă, expertul să precizeze valoarea contabilă a bunurilor mobile şi imobile ce au intrat în patrimoniul societăţii pârâte între momentul constituirii sale şi până la finele anului 2016, având în vedere valoarea de la momentul intrării acestor bunuri în patrimoniu, expertul să precizeze modalitatea în care bunurile mobile şi imobile proprietatea societăţii pârâte au intrat în patrimoniul acesteia în intervalul cuprins între data constituirii sale şi anul 2016, mai precis să precizeze dacă contravaloarea acestor bunuri a fost achitată d aporturi băneşti externe ori din eventualul profit pe care l-a obţinut societatea, expertul să aibă în vedere nu doar documentele contabile sintetizatoare ale societăţii pârâte ci şi documentele individuale ce se găsesc în evidenţele acesteia . Respinge proba testimonială apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Respinge proba cu expertiză în specialitatea construcţii apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Ia act că s-a depus la dosar interogatoriul pentru pârâta în două exemplare. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar până la următorul termen de judecată răspunsurile la interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier. Încuviinţează pentru pârâta: - proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate cu obiectivul solicitat şi anume: să precizeze expertul dacă s-au făcut finanţări către societatea pârâta şi de către cine. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Bejliu Constantin, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea contabilitate. Emite adresă către domnul expert Bejliu Constantin, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabilitate, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Bejliu Constantin. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 800 de lei, în sarcina reclamantului şi ii pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 13.11.2017, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar raportat la disp. Art. 204 cod proc civilă, întâmpinare la cererea precizatoare comunicată la acest termen de judecată, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 18,.09.2017, sala 6, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017