B***** L****** I*****
ReclamantB***** M****** M*****
ReclamantD*** C***** F*****
ReclamantD*** A**** E****
ReclamantB**** G******** M*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei...... Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii .......şi ,...... Elena în contradictoriu cu pârâta ........, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţatăînşedinţapublică, astăzi, 15.02.2019.
Hotarare 973/2019 din 15.02.2019Repune cauza pe rol, având în vedere că după discutarea cauzei în prezenţa reprezentantului SC SUPORT COLECT SRL şi după ce instanţa a rămas în pronunţare asupra fondului, în cursul şedinţei de judecată s-a prezentat şi reprezentantul convenţional al reclamanţilor care a învederat şi a probat faptul că între părţi s-au desfăşurat discuţii în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului, fiind încheiat şi un angajament de plată al creanţei, motiv pentru care admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se discuta în condiţii de contradictorialitate de posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosar cererea de chemare în judecată în integralitatea sa. Ia act că reprezentantul convenţional al pârâtei SC SUPORT COLECT a renunţat la excepţiile invocate în şedinţă publică. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi decade pe reclamanţi din proba cu interogatoriul societăţii Suport Colect SRL, având în vedere că nu a fost ataşat cererii de chemare în judecată interogatoriul propus pentru a fi administrat persoane juridice potrivit art. 194 alin. 1 lit. e Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu obiective indicate în scris la termenul de astăzi, instanţa reţinând că nu există obligaţie din prisma aceloraşi dispoziţii 194 alin. 1 lit. e Cod procedură civilă de indicarea obiectivelor odată cu cererea de chemare în judecată. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale, după depunerea raportului de expertiză. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei Bălan Georgiana Mădălina, iar pentru pârâta SC SUPORT COLECT SRL va încuviinţa proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba cu înscrisuri. Pentru expertiza specialitatea topografie instanţa desemnează expert, prin tragere la sorţi în persoana d-lui Negru Gheorghe şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 900 de lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi condiţionat de depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expert se va emite adresă către expert să realizeze lucrarea şi către BLET Argeş pentru încunoştiinţare. Obiectivele pentru expertiză: 1-să transpună în schiţă lotul nr. 2 identificat cu număr cadastral 11141/2 din cartea funciară 80153 a UAT Piteşti aparţinând reclamanţilor B***** L****** I***** şi B***** M****** M*****, lotul 3 identificat cu număr cadastral 11141/3 cartea funciară 80153 a UAT Piteşti aparţinând reclamanţilor Duţă Cosmin Florin şi D*** A**** E**** şi lotul nr. 5 identificat cu număr cadastral 11141/5 în suprafaţă de 465 m.p. în lungime de 132 m.l. şi 350 m.l. –lăţime. 2- să se precizeze dacă în absenţa drumului de acces lotul 5 în suprafaţă de 465 m.p., cele două loturi 2 şi 3 au caracter înfundat, faţă de accesul la calea publică respectiv Strada Baloteşti; 3-dacă există înscris în cartea funciară un drept de servitute de trecere cu privire la drumul de acces lot 5 în suprafaţă de 465 m.p. ca şi fond aservit în favoarea fondurilor dominante lotul 2 de 417 m.p. şi lotul 3 în suprafaţă de 439 m.p. 4-dacă înscrierea în cartea funciară şi constituirea dreptului de servitute cu privire la lotul nr. 5 în suprafaţă de 465m.p. este condiţionată de acordul creditoarei ipotecare SC SUPORT COLECT SRL care deţine un drept de ipotecă de rang I cu privire la acest teren în baza contractului de ipotecă autentificat sub nr. 3705/29.10.2008 cesionat prin contractul de cesiune nr. J 797/ din 11.08.2009. 5-dacă accesul la loturile 2 şi 3 în afară de drumul de acces - lotul 5 în suprafaţă de 465 m.p. din calea publică, respectiv str. Baloteşti se poate realiza şi în alt mod sau pe altă cale de acces. Se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu pârâta Bălan Georgiana Mădălina şi reclamanţii şi pune în vedere reclamanţilor şi reprezentantului convenţional al pârâtei SC SUPORT COLECT SRL să pregătească interogatoriile Amână judecarea cauzei la 11.01.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Comunicarea în şedinţă publică a cererii de chemare în judecată în integralitatea sa către reprezentantul convenţional al pârâtei SC SUPORT COLECT şi dispune comunicarea până la următorul termen de judecată şi către cealaltă pârâtă Bălan Georgiana Mădălina. Amână judecarea cauzei la 09..11.2018 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Ia act că reprezentantul convenţional al reclamanţilor a depus la dosar cererea de chemare în judecată în integralitatea sa. Comunicarea de exemplare de pe întâmpinare reclamanţilor pentru a putea formula răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 05.10.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018