P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
Apelant Reprezentant legalN*** F***** P****
Intimat InculpatAdmite în parte apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Arge?, împotriva sentinţei penale nr. 389 din 7 decembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Curtea de Arge?, în dosarul nr. 2128/216/2017, intimat – inculpat fiind N*** F***** P****. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând schimbă natura pedepsei aplicate inculpatului: În baza art. 336 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpc condamnă pe inculpatul N*** F***** P**** la pedeapsa închisorii de 9 luni. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăriei com. Băiculeşti sau Primăria mun. Curtea de Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 200/2018 din 21.02.2018amână pronunţarea la data de 21 februarie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2018amână pronunţarea la data de 19 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018