P**** N******
ReclamantI************ D* P****** A* J******** I*******
PârâtAdmite, în parte, ca întemeiată cererea formulată de reclamantul P**** N****** (date) în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. Ialomiţa (date). Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 357 lei reprezentând diferenţa de 28 ore suplimentare necompensate cu timp liber corespunzător şi 110,51 lei dobânda legală aferentă acestui debit principal. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 32,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată (parte din onorariu expert judiciar, proporţionale cu pretenţiile admise). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Ialomiţa - Secţia Civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.09.2019.
Hotarare 1027/2019 din 16.09.2019Amână cauza şi dispune comunicarea obiecţiunilor către expert şi către pârât, cu menţiunea de a depune la dosar punct de vedere cu privire la acestea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Acordă termen la data de 16.09.2019.
Incheiere de sedinta din 19.08.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2019entru depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 27.05.2019pentru ca pâtâta să ăună la doispoziţia expertului înscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 13.05.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.03.2019pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 04.02.2019înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Înlocuieşte pe domnul expert Moldoveanu Dumitru cu doamna expert Malama Camelia, poziţia 19 din lista experţilor autorizaţi. Emite adresă către noul expert judiciar aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea expertizei specialitate cu următoarele obiective încuviinţate de instanţă prin această încheiere: - Să se determine numărul de ore suplimentare pe care le-a efectuat reclamantul P**** N****** în anul 2014 conform foilor colective de prezenţă, pentru activităţi desfăşurate în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează; - Să se determine dacă reclamantul P**** N****** a beneficiat de compensarea cu timp liber corespunzător, în condiţiile Codului muncii, a orelor suplimentare lucrate, prin acordarea aceluiaşi număr de ore libere; - Să se determine suma de bani care i se cuvine reclamantului P**** N****** ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 3 din OMAI 101/2014; - Să se determine dobânda legală pe care pârâtul o datorează pentru drepturile salariale neachitate. Emite adresă către doamna expert Malama Camelia în sensul de a efectua lucrarea având ca obiective pe cele menţionate anterior, precum şi a unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în sensul de a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost înlocuit expertul judiciar desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate domnul expert Moldoveanu Dumitru cu expertul judiciar Malama Camelia. Informează expertul Moldoveanu Dumitru că i s-a admis cererea şi a fost înlocuit cu expert judiciar Malama Camelia. Informează expertul Malama Camelia că onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului, a fost achitat cu chitanţa nr. 1847097784/1 din 04.09.2018. Pune în vedere expertului nou numit, că în cazul în care se va afla în imposibilitate de a efectua lucrarea cu care a fost investită, să înştiinţeze instanţa în cel mai scut timp pentru se putea decide în consecinţă. Pentru efectuarea expertizei amână cauza la data de 10.12.2018, termen dat în cunoştinţă pârâtului, prin reprezentant şi pentru când se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Pentru efectuarea lucrării de expertiză amâna cauza şi se revine cu adresă la domnul expert cu privire la primirea recomandării din partea CECCAR, cu menţiunea că instanţa nu dispune asupra acestui aspect. Dacă expertul judiciar consideră că există un impediment obiectiv în efectuarea lucrării să-l înfăţişeze de urgenţă instanţei pentru a decide în consecinţă. În acest moment faptul că nu a primit încă recomandarea CECCAR nu este un impediment absolut, urmând ca domnul expert judiciar să obţină şi această recomandare pentru a fi îndeplinite condiţiile necesare efectuării lucrării de expertiză, încuviinţată şi dispusă de către instanţa de judecată. Acordă termen de judecată la data de 26 noiembrie 2018, pentru când se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Instanţa ia act că reprezentantul convenţional al pârâtului menţionează că domnul expert poate obţine o autorizaţie de la pârât pentru a avea acces la documentele clasificate, secret de serviciu, în baza unei cereri. Revine cu adresă la domnul expert aducându-i-se la cunoştinţă că se poate adresa instituţiei pârâte cu o cerere însoţită de adresa de la instanţă prin care este numit în cauză, împreună cu o recomandare din partea CECAR, că este o persoană care nu va divulga aceste secrete şi i se va elibera autorizaţie de acces la documente clasificate, secret de serviciu. De asemenea i se aduce la cunoştinţă că reprezentantul instituţiei pârâte va lua legătura cu dânsul şi îi va aduce la cunoştinţă toate demersurile pe care trebuie să le urmeze în vederea obţinerii autorizaţiei. Acordă termen de judecată la data de 29 octombrie 2018, pentru când se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Admite ca legală şi utilă proba cu înscrisuri pentru ambele părţi în litigiu, iar pentru reclamant şi proba cu expertiză de specialitate având ca obiective: - Să se determine numărul de ore suplimentare pe care le-a efectuat reclamantul P**** N****** în anul 2014 conform foilor colective de prezenţă, pentru activităţi desfăşurate în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează; - Să se determine dacă reclamantul P**** N****** a beneficiat de compensarea cu timp liber corespunzător, în condiţiile Codului muncii, a orelor suplimentare lucrate, prin acordarea aceluiaşi număr de ore libere; - Să se determine suma de bani care i se cuvine reclamantului P**** N****** ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 3 din OMAI 101/2014; - Să se determine dobânda legală pe care pârâtul o datorează pentru drepturile salariale neachitate. Aleatoriu, lucrarea de expertiză, urmează a fi efectuată de expertul înscris în lista experţilor tehnici de specialitate la poziţia 23, respectiv domnul expert Moldoveanu Dumitru, căruia îi stabileşte un onorariu estimativ în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Dispune întocmirea uneia drese către domnul expert Moldoveanu Dumitru în sensul de a efectua lucrarea având ca obiective pe cele menţionate anterior, precum şi a unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în sensul de a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate domnul expert Moldoveanu Dumitru căruia i s-a stabilit un onorariu estimativ în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pentru administrarea probelor încuviin?ate, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2018, pentru când se citează reclamantul.
Incheiere de sedinta din 09.07.2018În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul P**** N****** în contradictoriu cu pârâtul IPJ Ialomiţa, prin lipsa părţilor legal citate. Cu recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 aprilie 2018.
Incheiere suspendare din 16.04.2018În condiţiile art. 238 din NCPC, instanţa estimează durata cercetării procesului la 4 luni. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul I************ D* P****** A* J******** I******* şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2018, termen dat în cunoştinţă pârâtului potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi pentru când se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018