S***** V******* D**
Intimat ReclamantS***** I**
Intimat ReclamantS***** L****
Intimat ReclamantB**** M******* S*
Intimat PârâtO** B*** R****** S*
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelantul O** B*** R****** S*, în contradictoriu cu intimatul B**** M******* S*, S***** V******* D**, S***** I**, S***** L**** şi STOIAN COSMINA, împotriva Sentinţei civile nr. 835 din data de 04.05.2016, pronunţată de Judecătoria Mangalia. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a caracterului abuziv a clauzei prevăzute de art 3.4 din contract privind comisionul de administrare. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de administrare şi a dobânzilor aferente acestor sume. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate cu menţiunea că obligarea pârâtei la emiterea unui nou grafic de rambursare nu se va referi şi la eliminarea comisionului de administrare.
Hotarare 1074/2017 din 27.06.2017AP 27.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017