M**** V******* c* d******* l* c****** I******* L**********
ReclamantS***** M******* A***** c* d******* l* c************** L**********
ReclamantM**** S***** F****** c* d**** a*** l* c************** L**********
ReclamantC****** E**** C*******
PârâtM**** I***** V*******
PârâtAdmite în parte acţiunea, formulată de către reclamantele, Manea Virginia, Şerban Mădălina - Ancuţa şi Manea Simona - Florina, în contradictoriu cu pârâţii, Ciobanu Elena - Cristina, Manea Irinel - Vasilică. Admite cererea pârâtului - reclamant, Manea Irinel - Vasilică. Dispune reducţiunea contractului de donaţie autentificat sub nr. 1823/24.07.2008 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Căunei - Florescu Mariana şi Căunei Florescu Adrian, cu valoarea bunurilor donate de 39618,75 lei, reprezentând cota de 10/32 (aplicată asupra valorii întregii donaţii de 174400 lei din care s-au dedus mai întâi sumele de 17860 lei, contravaloarea cotei reclamantei, Manea Virginia de 1/2 dintr-o cameră de locuit alipită casei vechi, dintr-o anexă - magazie, compusă din 4 camere şi dintr-o cameră şi dintr-un hol, edificate în continuarea anexei gospodăreşti, imobile amplasate pe terenul curţi-construcţii de 600 mp, situat în comuna Călineşti şi de 29760 lei, sporul de valoare adus de către pârâtul - reclamant). Obligă pe pârâtul - reclamant să-i achite fiecărei pârâte, Şerban Mădălina - Ancuţa şi Manea Simona - Florina, suma de 11885,625 lei (corespunzătoare cotei de 3/32 din donaţie). Atribuie reclamantei - pârâte, Manea Virginia, magazia cu 4 camere, camera şi holul, imobile amplasate pe terenul curţi-construcţii de 600 mp, situat în comuna Călineşti în valoare totală de 34070 lei (cota sa de 1/2 fiind de 17035 lei). Obligă reclamanta - pârâtă, Manea Virginia, să-i plătească pârâtului-reclamant suma de 1187,5 lei, cu titlu de sultă (17035 lei - 15847,5 lei, valoarea cotei de 4/32). Atribuie pârâtului - reclamant toate celelalte imobile, inclusiv camera de locuit alipită casei vechi, amplasate pe terenul curţi-construcţii de 600 mp, situat în comuna Călineşti. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 10.07.2019.
Hotarare 874/2019 din 10.07.2019Amână pronunţarea la data de 10.07.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 26.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Amâna judecata cauzei la data de 26.06.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Ordonă efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii având ca obiectiv: determinarea contravalorii cotei reclamantei, Manea Virginia de 1/2 dintr-o cameră de locuit alipită casei vechi, dintr-o anexă - magazie, compusă din 4 camere şi dintr-o cameră şi dintr-un hol, edificate în continuarea anexei gospodăreşti, imobile amplasate pe terenul curţi-construcţii de 600 mp, situat în comuna Călineşti, judeţul Argeş, ţinând seama şi de dispozitivul încheierii de admitere în principiu. Având în vedere aspectele invocate de părţi prin avocaţi, instanţa apreciază că nu se mai impune desemnarea unui alt expert în specialitatea construcţii, urmând ca cel desemnat iniţial în prezenta cauza să întocmească o nouă lucrare cu obiectivul mai sus arătat, ţinând seama şi de faptul că imobilele s-au identificat şi evaluat chiar de către acelaşi expert, Horincar Dorel. Se va emite adresă către d-nul expert Horincar Dorel, cerându-i-se să întocmească o altă lucrare de expertiză, cu obiectivul de mai sus, Va stabili un onorariu provizoriu în suma de 900 de lei pentru expertul de specialitate- construcţii, în sarcina reclamantelor-pârâte. Va pune în vedere reclamantelor-pârâte prin avocat să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 900 lei, pentru d-nul expert, Horincar Dorel. Amână cauza la data de 05.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Admite în parte şi în principiu acţiunea, formulată de către reclamantele, Manea Virginia, Şerban Mădălina - Ancuţa şi Manea Simona - Florina, în contradictoriu cu pârâţii, Ciobanu Elena - Cristina, Manea Irinel - Vasilică. Admite în principiu şi cererea pârâtului - reclamant, Manea Irinel - Vasilică. La data de 16.12.2014, constată deschisă succesiunea defunctului, Manea Constantin, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş, moştenitorii săi legali fiind Manea Virginia, în calitate de soţie supravieţuitoare, Şerban Mădălina - Ancuţa, Manea Simona - Florina, Ciobanu Elena - Cristina şi Manea Irinel - Vasilică, în calitate de descendenţii de gradul I. Constată că reclamanta deţine cota de 1/2 dintr-o cameră de locuit alipită casei vechi, dintr-o anexă - magazie, compusă din 4 camere şi dintr-o cameră şi dintr-un hol, edificate în continuarea anexei gospodăreşti, imobile amplasate pe terenul curţi-construcţii de 600 mp, situat în comuna Călineşti, judeţul Argeş. Dispune reducţiunea contractului de donaţie, autentificat sub nr. 1823/24.07.2008 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Căunei - Florescu Mariana şi Căunei Florescu Adrian (prin care Manea Constantin a donat fiului său, Manea Irinel - Vasilică, nuda proprietate asupra imobilului situat în comuna Călineşti, sat Udeni, sola 56, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: la Nord - Manea Constantin şi Parciulea Fotina, la Est - Rezervă Primărie şi drum, la Sud - Şovar Mihai şi drum, la Vest - Drum şi Manea Constantin, compus din 5791 mp teren din care 731 mp teren curţi - construcţii + 758 mp, teren arabil intravilan şi 4302 mp, teren arabil extravilan, împreună cu construcţiile C1 - casă de locuit, C2 - magazie şi C3 - anexă gospodărească, amplasate pe această suprafaţă), cu diferenţa de cotă de 10/32, ce revine reclamantelor, în calitatea lor de moştenitoare rezervatare (4/32 - soţiei supravieţuitoare, Manea Virginia, 3/32 - descendentei de gradul I, Şerban Mădălina - Ancuţa şi 3/32 - descendentei de gradul I, Manea Simona - Florina), aplicată asupra valorii totale a bunurilor donate de 174400 lei, din care se deduc mai întâi contravaloarea cotei reclamantei, Manea Virginia de 1/2 dintr-o cameră de locuit alipită casei vechi, dintr-o anexă - magazie, compusă din 4 camere şi dintr-o cameră şi dintr-un hol, edificate în continuarea anexei gospodăreşti, imobile amplasate pe terenul curţi-construcţii de 600 mp, situat în comuna Călineşti, judeţul Argeş şi sporul de valoare de 29760 lei, adus de către pârâtul - reclamant. Constată că pârâtul - reclamant are un drept de creanţă în valoare totală de 43660 lei. Stabileşte termen la data de 17.04.2019. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 20.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Amână pronunţarea la data de 20.03.2019 Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019Amână pronunţarea la data de 13.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, 06.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnicî-judi9ciară efectuat în cauză de d-nul expert Horincar Dorel. Admite solicitarea d-nului expert Horincar Dorel de majorare a onorariului provizoriu şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 600 lei, a cărui plată va fi stabilită în sarcina pârâtului-reclamant, M**** I***** V*******. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vîlcea, care va fi informat despre faptul că lucrarea de expertiză a fost finalizată şi că a fost aprobat onorariul în valoare de 1500 lei solicitat de d-nul expert ( 900 lei, achitat şi diferenţa de onorariu de 600 lei). Pune în vedere pârâtului-reclamant, M**** I***** V******* să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 1764, 8 lei, aferentă cererii majorare a câtimii pretenţiilor, sub sancţiunea anulării acesteia. Se informează pârâtul-reclamant, M**** I***** V******* şi despre posibilitatea reexaminării a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, precum şi de cea a formulării, în condiţiile OUG nr. 51/2008, a unei cereri de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Amână cauza la data de 06.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Amâna judecata cauzei la data de 20.02.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Prorogă analiza cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de d-nul expert, Horincar Dorel . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de d-nul expert, Georgescu Cristian Ion. Dispune revenirea cu adresă către d-nul exp. Horincar Dorel Vasile, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, amână cauza la data de 23.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză te Ia act că d-nul expert, Horincar Dorel Vasile, a confirmat faptul că va efectua lucrarea. Dispune emiterea unei adrese către d-nul exp. Horincar Dorel Vasile, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului-reclamant, Manea Irinel, prin avocat să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în cuantum de 900 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Încuviinţează solicitarea d-nilor avocaţi, de înlocuire a d-nului expert, Kiselevski Sorin Ion, cu un alt expert. Dispune înlocuirea d-nului exp. Kiselevski Sorin Ion cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-nul exp. tehnic, în specialitate construcţii, Horincar Dorel Vasile. Se ia legătura telefonic cu d-nul exp. Horincar Dorel Vasile, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ să estimeze o durată necesară efectuării lucrării. Dispune emiterea unei adrese către d-nul exp. Georgescu Cristian Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.05.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână cauza la data de 03.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Ia act că d-nul expert, Georgescu Cristian Ion, a confirmat faptul că va efectua lucrarea. Dispune emiterea unei adrese către d-nul exp. Georgescu Cristian Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.05.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi proba testimonială cu audierea a doi martori, solicitată de pârâtul, M**** I***** V*******, pe teza probatorie mai sus indicată indicat. Încuviinţează, în contraprobă, reclamanţilor proba cu înscrisuri şi audierea unui martor. Ordona efectuarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: evaluarea şi identificarea, în mod distinct, a fiecărei lucrări enumerate în acţiunea conexată şi a construcţiilor. De comun acord părţile solicită desemnarea unui expert, transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, de pe lista experţilor din judeţul Vâlcea. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi din judeţul Vîlcea, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul expert, Kiselevschi Sorin Ion în specialitatea construcţii şi se va stabili onorariul provizoriu la suma de 900 lei, în sarcina pârâtului-reclamant, M**** I***** V*******. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ să estimeze o durată necesară efectuării lucrării. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere părţilor să depună lista cu numele şi adresa martorilor, în vederea legalei citări, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 19.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamanţi cu audierea martorilor, Soroiu Gheorghe şi Neacşu Ion pe teza probatorie indicată . Ordonă efectuarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea evaluări imobiliare cu următoarele obiective propuse de instanţă: să se identifice toate imobilele şi să se stabilească valoarea acestora; - să se identifice şi bunurile din contractul de donaţie de la fila 22 şi să se precizeze valoarea acestora, în raport de preţul de circulaţie a imobilului. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul expert, Georgescu Cristian Ion, în specialitatea evaluări imobiliare şi se va stabili onorariul provizoriu la suma de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării. Se citează martorii reclamanţilor, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 20.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Încuviinţează, următoarele probe, solicitate de reclamant cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează, pârâtului, M**** I***** V*******, proba cu înscrisuri, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă în cauză. Prorogă administrarea probei testimoniale solicitată de reclamanţi, după administrarea interogatoriului, utilitatea acesteia urmând a fi examinată în raport de răspunsurile date la interogatoriu. Prorogă şi administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitate topografie. Amână cauza la data de 09.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite solicitarea d-nei avocat, Florina Predescu privind acordarea unui nou termen de judecată . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 28.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă de pârâtul, M**** I***** V*******. Se reia procedura de citare a pârâţilor, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Respinge excepţia prescripţiei dreptului reclamantelor de a solicita reducţiunea actului de donaţie. Asupra inadmisibilităţii cererii de readucere în natură a bunurilor donate la masa partajabilă, invocată de pârât, instanţa se va pronunţa odată cu evaluarea fondului cauzei. Dispune decăderea pârâţilor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Dispune continuarea judecăţii cauzei. Stabileşte termen la data de 21.02.2018. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 23.01.2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână pronunţarea la data de 23.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 17.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2018Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate, la data de 17.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 10.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018