B**** R***** M*****
Inculpat ContestatorJ***** S******** C*****
Inculpat ContestatorD***** G*******
Inculpat ContestatorAdmite contestaţiile formulate de inculpaţii J. S. C., D. G. şi B. R. M., împotriva încheierii nr.37/MPJ/1.11.2017, pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 2133/89/2017/a3, încheiere pe care o desfiinţează integral Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: În baza art.362 C.p.p. rap la 242,alin.2 C.p.p. şi art.202, alin.3 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 36/DLF/16.06.2017 a Tribunalului Vaslui, împotriva inculpaţilor J. S. C., D. G. şi B. R. M. cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.11.2017. În baza art.215,alin.1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv Poliţia comunei Pângăraţi, jud Neamţ, pentru inculpatul J. S. C. respectiv , IPJ Vaslui-Poliţia Mun Vaslui, pentru inculpaţii D. G. şi B. R. M., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi . În baza art.215,alin.2 C.p.p. impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a satului Pângăraţi, comuna Pângăraţi, jud.Neamţ (inculpatul J. S. C.) , respectiv a municipiului Vaslui (inculpaţii D. G. şi B.M.R.) decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Vaslui ; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, persoana vătămată O. C., de numitul S. S., precum şi de martorii B. S., R. G. P., T. M., G. C., L. V., S. D., U. M. I. şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu exercite profesia de preot şi să nu desfăşoare nicio activitate specifică acesteia d) să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; În baza art.215, alin.3 şi 7 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor anterior enumerate sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune , măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 112/2017 din 10.11.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor contestatori B.R.M. şi D.G., amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 09.11.2017, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător T. C. G. de la soluţionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 2133/89/2017/a3, privind pe inculpaţii J. S. C., D. G. şi B. R. M., având ca obiect înlocuire măsură preventivă, stadiu procesual contestaţie, cu termen de judecată la data de 08.11.2017. Fără cale de atac potrivit art. 68 alin. 7 Cod de procedură penală.
Incheiere abtinere din 07.11.2017