C**** D****** V*****
Contestator InculpatP****** D*****
InculpatD****** T*****
InculpatÎn temeiul art. 4251 Cod procedură penală coroborat cu prevederile art. 203 alin. (5) Cod procedură penală ?i art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia împotriva Încheierii penale de drepturi ?i libertă?i din data de 29.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, introdusă de către contestatorul-inculpat Coco? Dumitru Virgil, fiul lui .., aflat în arest preventiv la Arestul DGPMB, având CNP ..., fiind menţinută încheierea atacată prin care a fost admisă propunerea de arestare preventivă a inculpatului contestator. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Tribunalului Bucure?ti alocate în acest sens. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Fără cale de atac. Dată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 12.10.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 661/2017 din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2017Stabileşte pronunţarea la data de 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017