Dosar 2135/303/2016 din 24.03.2017

tâlhărie (art.233 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2135/303/2016
Data dosar:
24.03.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.05.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C5 A
  • Admis apel

    Dp.682/A- În baza art. 421 alin. 1 lit. b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat A***** M*****. În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cpp admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 6 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 66/07.02.2017 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti şi, rejudecând în fond: În baza art.125 alin. 3 Cp rap. la art.114 al.2 lit. b Cp menţine măsura educativă a internării Într-un centru de detentie dispusă faţă de inculpatul minor A***** M***** prin s.p.308/13.02.2015 a Judec.Sector 5 def.l0.03.2015, a cărei durată a fost prelungită succesiv prin s.p.l666/31.08.2015 a Judec.Sector 5 def.2.10.2015 şi prin S.p. 477/31.10.2016 a Judec.Sector 6 def.28.11.2016 şi o prelungeşte pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de tâlhărie şi a trei infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 32 rap la art. 233 şi art. 233 (trei infracţiuni), toate în condiţiile art. 113 şi cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal cu ref.la art.396 al. 1 O Cod proc.pen. În baza art.125 al.3 teza finală Cp cu ref.la art.72 Cp deduce reţinerea din 19.06.2014 28.10.2014, arestul preventiv de la 23.01.2015-13.02.2015, 18.03.2015-19.07.2016, arestul la domiciliu de la 29.10.2014-16.12.2014, 28.12.2016 la 21.03.2017. În baza art. 25 alin. 6 Cpp lasă ne soluţionată acţiunea părţii civile S****** M****. Înlătură aplicarea art.7 al.l din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă apelantul inculpat la 800 de lei cheltuielile judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 260 de lei se avansează din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2017.

    Hotarare 682/2017 din 05.05.2017
  • Sedinta din data de 21.04.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C5 A
  • Amână cauza

    Stabileste termen de pronuntare la 05 mai 2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD