T******** G****** I***
IntimatC*** D* P***** A M*********** B********
ApelantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă cu valorificarea sumelor reprezentând acord, atestate prin adeverin?a nr. 87/22.04.2015, emisă de S.C. Dadi 93 Prod. Com. S.R.L., precum şi a sumelor reprezentând ore acord, ore suplimentare, ore noapte, premii ?i compensa?ii, atestate prin adeverin?a nr. 645522/10.01.2017, emisă de R.A.T.B., Divizia Transport Electric - Direc?ia Exploatare, Depoul Victoria. Obligă pârâta la plata către reclamant a diferenţelor de drepturi de pensie, rezultate din recalcularea specificată mai sus, începând cu data 01.02.2017. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Men?ine dispozi?ia primei instan?e privind obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06.03.2018.
Hotarare 1059/2018 din 06.03.2018Amână pronunţarea la 06.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Amână pronunţarea la 27.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018