C*** V******* A***
InculpatD*** M***** G******
InculpatT***** M***** C********
InculpatC****** E******
InculpatS* K**** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul C*** V******* A***, din 16 infracţiuni de furt calificat, dintre care 4 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a şi d C. pen., 3 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., 3 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., 2 infracaţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. (16 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. şi art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 78 C. pen. şi art. 79 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul C*** V******* A***, în prezent încarcerat la Penitenciarul Bucureşti Rahova, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoane vătămate fiind societăţile Fashion Moda S.R.L. (magazinele US Polo ASSN Coresi Braşov şi Băneasa), Cami Clod Impex S.R.L. (magazinul Cato Braşov), Tom Tailor (magazinul Tom Tailor Sun Plaza), Fashion Box Romania S.R.L. (magazinul Replay Băneasa), Solmar Trading Grup S.R.L. (magazinul Desigual Băneasa), Puma Sports Romania (magazinul Puma Fashion House Militari), Picasso International S.R.L. (magazinul Picasso Promenada Mall Brăila), Tutysport S.R.L. (magazinul Tutysport Brăila), Caractero Stil S.R.L. (magazinul Etic Afi Cotroceni), Koton S.R.L. (magazinul Koton Sun Plaza), Parfumerie Douglas S.R.L. (magazinul Douglas Sun Plaza) şi Adidas România S.R.L. (magazinele Adidas-Unirea Shopping Center şi Adidas Afi Cotroceni). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 1 an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., cu referire la la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 09.02.2017, la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul C*** V******* A***, prin încheierea nr. 14/09.02.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3363/4/2017. II.În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul D*** M***** G******, din 7 infracţiuni de furt calificat, dintre care 3 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a şi d C. pen., o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 litera a C. pen., o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 literele a şi d C. pen. şi o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., complicitate la 2 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., complicitate la o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 litera a C. pen. şi complicitate la o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. (11 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. şi art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 78 C. pen. şi art. 79 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul D*** M***** G******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoane vătămate fiind societăţile Cami Clod Impex S.R.L. (magazinul Cato Braşov), Fashion Moda S.R.L. (magazinul US Polo ASSN Băneasa), Peeraj Brans International S.R.L. (magazinul Armani Băneasa), Solmar Trading Grup S.R.L. (magazinul Desigual Băneasa), Puma Sports Romania S.R.L. (magazinul Puma-Fashion House Militari), Picasso International S.R.L. (magazinul Picasso Promenada Mall Brăila), Tutysport S.R.L. (magazinul Tutysport Brăila), Carrefour România S.A. (magazinul din mall Park Lake) şi Koton S.R.L. (magazinul Koton Sun Plaza). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 1 an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Herăşti sau a Primăriei comunei Hotarele. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Giurgiu supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Constată că inculpatul D*** M***** G****** a fost reţinut la data de 09.02.2017 şi arestat preventiv de la data de 09.02.2017, până la data de 28.08.2017. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D*** M***** G******, prin încheierea din data de 23.08.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 5332/4/2017/a3. III. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul Tănase Marian Cristinel, din 3 infracţiuni de furt calificat, dintre care o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art art. 77 literele a şi d C. pen., o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 litera a C. pen. şi o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. şi art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 78 C. pen. şi art. 79 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul Tănase Marian Cristinel, fiul lui Gheorghe şi al Elenei,la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoane vătămate fiind societăţile Carrefour România S.A. (punct de lucru în Bucureşti, şoseaua Vitan-Bârzeşti, nr. 7A, complexul comercial Vitantis) şi Koton S.R.L. (magazinul Koton Sun Plaza). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 1 an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vidra sau a Şcolii Generale nr. 4. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Ilfov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Constată că inculpatul Tănase Marian Cristinel a fost reţinut la data de 09.02.2017 şi arestat preventiv de la data de 09.02.2017, până la data de 08.07.2017. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tănase Marian Cristinel, prin încheierea din data de 06.07.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul 5332/4/2017/a2. IV.În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul C****** E******, din complicitate la o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a şi d C. pen. (3 acte materiale), complicitate la 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., complicitate la o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., complicitate la o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a şi d C. pen. (2 acte materiale), complicitate la o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 77 litera a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. (8 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. şi art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 78 C. pen. şi art. 79 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul C****** E****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoane vătămate fiind societăţile Fashion Moda S.R.L. (magazinul US Polo ASSN Băneasa), Fashion Box Romania S.R.L. (magazinul Replay Băneasa), Peeraj Brans International S.R.L. (magazinul Armani Băneasa), Solmar Trading Grup S.R.L. (magazinul Desigual Băneasa), Carrefour România S.A. (magazinul din mall Park Lake şi punctul de lucru în Bucureşti, şoseaua Vitan-Bârzeşti, nr. 7A, complexul comercial Vitantis) şi Koton S.R.L. (magazinul Koton Sun Plaza). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 1 an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vidra sau a Şcolii Generale nr. 1. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Ilfov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Constată că inculpatul C****** E****** a fost reţinut la data de 09.02.2017 şi arestat preventiv de la data de 09.02.2017, până la data de 28.08.2017. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** E******, prin încheierea din data de 23.08.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 5332/4/2017/a3. V. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul Hristiu Gheorghe, din complicitate la o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 77 litera a C. pen. şi complicitate la o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 litera e C. pen., cu aplicarea art. 77 litera a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în o complicitate la o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută de 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. şi art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 literele b şi e C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 78 C. pen. şi art. 79 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul Hristiu Gheorghe la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, persoană vătămată fiind societatea Koton S.R.L. (magazinul Koton Sun Plaza). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 1 an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI şi a societăţii Amenajare Edilitară şi Salubrizare S.A. Sector IV. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Constată că inculpatul Hristiu Gheorghe a fost reţinut la data de 09.02.2017. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Hristiu Gheorghe, prin ordonanţa nr. 9115/P/2016 din data de 09.02.2017, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 6 C. pen., confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Conţ Virgiliu şi C****** E****** câte 1150 de lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., confiscă de la inculpatul Conţ Virgiliu 2 pungi având aplicate pe interior folii de aluminiu şi pistolul de aplicat preţuri marca Meto ridicate de la inculpat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231038/17.02.2017. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., confiscă de la inculpatul C****** E****** punga din carton având aplicată folie de aluminiu şi pistolul de aplicat preţuri marca Duodeli ridicate de la inculpat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231038/17.02.2017. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 6 C. pen., confiscă de la inculpatul Tănase Marian Cristinel suma de 550 de lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. d C. pen., confiscă de la inculpatul Hristiu Gheorghe suma de 60 de lei. În temeiul art. 255 C. proc. pen., restituie părţii civile Adidas Romania S.R.L., tricoul de culoare bleumarin ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 la numitul Badea Cristian şi depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231038/17.02.2017, treningul compus din bluză şi pantalon şi sistemele de siguranţă ridicate de la inculpatul Conţ Virgiliu cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231038/17.02.2017 În temeiul art. 255 C. proc. pen., restituie părţii civile Solmar Trading Grup S.R.L., sistemele de siguranţă antifurt ridicate de la inculpatul C****** E****** cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231038/17.02.2017. În temeiul art. 255 C. proc. pen., restituie persoanei vătămate Koton S.R.L. articolele vestimentare marca Koton constând în o geacă din material textil, mărimea 40, de culoare kaki, şi o geacă din imitaţie piele de culoare neagră, mărimea 34, ridicate de la inculpatul Tănase Marian Cristinel cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231033/17.02.2017. În temeiul art. 162 alin. 4 C. proc. pen., restituie inculpatului C*** V******* A*** telefonul marca Samsung Galaxy S5 cu seria IMEI 353300061623028 ridicat de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 şi depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231038/17.02.2017. În temeiul art. 162 alin. 4 C. proc. pen., restituie inculpatului D*** M***** G****** telefonul mobil marca Sony cu seria IMEI 356579074048466 ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.02.2017 şi depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 4, potrivit dovezii seria H, nr. 0231038/17.02.2017. În baza art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Fashion Moda S.R.L., cu sediul în Bucureşti, strada Dr. Iacob Felix, nr. 87, Felix Office Building, etajul 3, biroul nr. 7 şi dispune obligarea inculpatului C*** V******* A*** la plata sumei de 2196 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale (punct de lucru US Polo ASSN Coresi Braşov) şi, în solidar cu inculpaţii D*** M***** G****** şi C****** E******, la plata sumei de 22000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale (punct de lucru US Polo ASSN Polo Băneasa). În baza art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Tom Tailor Retail Ro S.R.L., cu sediul în Bucureşti, bulevardul Basarabia, nr. 256, sectorul 3, şi dispune obligarea inculpatului C*** V******* A*** la plata sumei de 1600 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale (magazin Sun Plaza). În baza art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Solmar Trading Grup S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Aleea Privighetorilor, nr. 80, sectorul 1, (punct de lucru în Băneasa Shopping City, cu sediul în Bucureşti, şoseaua Bucureşti Ploieşti, nr. 42 D, sectorul 1, magazinul Desigual) şi dispune obligarea, în solidat, a inculpaţilor C*** V******* A***, D*** M***** G****** şi C****** E****** la plata sumei de 4728 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Carrefour România S.A., cu sediul în Bucureşti, strada Gara Herăstrău, nr. 4C, sectorul 2, (punct de lucru în complexul comercial Vitantis, cu sediul în Bucureşti, şoseaua Vitan Bârzeşti, nr. 7 A) şi dispune obligarea, în solidat, a inculpaţilor Tănase Marian Cristinel şi C****** E****** la plata sumei de 929,62 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Caractero Stil S.R.L., cu sediul în Bucureşti, şoseaua Giurgiului, nr. 63-65, blocul K, scara 1, etajul 3, ap. 15, sectorul 4 (magazinul Etic din mall Afi Cotroceni) şi dispune obligarea, în solidat, a inculpaţilor C*** V******* A*** şi D*** M***** G****** la plata sumei de 6600 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Parfumerie Douglas S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 266-268, sectorul 5 (punct de lucru în centrul comercial Sun Plaza, cu sediul în Bucureşti, Calea Văcăreşti, nr. 391/şoseaua Olteniţei, nr. 83) şi dispune obligarea inculpatului Tănase Marian Cristinel la plata sumei de 1039 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile societatea Adidas România S.R.L., cu sediul în Bucureşti, şoseaua Bucureşti Ploieşti, nr. 42-44, sectorul 1 (punct de lucru în mall Afi Cotroceni), societatea Picasso International S.R.L., cu sediul în Focşani, strada Greva de la Griviţa, nr. 3, judeţul Vrancea (punct de lucru în mall Promenada Brăila), societatea Tutysport S.R.L., cu sediul în Râmnicu Vâlcea, strada Luceafărului, nr. 3, judeţul Vâlcea (punct de lucru în mall Promenada Brăila), societatea Cami Clod Impex S.R.L., cu sediul în Braşov, strada Mureşului, judeţul Braşov (punct de lucru magazinul Cato din Braşov, strada Carpaţilor, nr. 27, blocul R7, scara C, ap. 7) şi societatea Puma Sports România S.R.L., cu sediul în oraşul Voluntari, bulevardul Pipera, nr. 1, clădirea Nord City Tower (magazinul Puma Fashion House Militari). Ia act că societatea Koton S.R.L., cu sediul social în Bucureşti, strada Lipscani, nr. 37, etajul 3 nu s-a constituit parte civilă. Ia act că societatea Fashion Box România S.R.L., cu sediul social în Bucureşti, strada Dragoş Vodă, nr. 53, sectorul 2, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că societatea Peeraj Brans International S.R.L., cu sediul social în Bucureşti, strada Tuzla, nr. 9-27, sectorul 2, nu s-a constituit parte civilă, bunurile fiind restituite. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure inculpatului C****** E****** asistenţa juridică în faza camerei preliminare, avocat Drăgan Sorin, conform delegaţiei nr. 0035114/03.03.2017, în cuantum de 57,5 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure inculpatului Hristiu Gheorghe asistenţa juridică în faza camerei preliminare, avocat Răducan Lucia, conform delegaţiei nr. 0035116/03.03.2017, în cuantum de 57,5 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure inculpatului Conţ Virgiliu asistenţa juridică în faza camerei preliminare şi a judecăţii, avocat Flămânzeanu Ion, conform delegaţiei nr. 0035110/03.03.2017, în cuantum de 750 de lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure inculpatului Duca Mircea asistenţa juridică în faza camerei preliminare şi a judecăţii, avocat Onilă Mariana, conform delegaţiei nr. 0035111/03.03.2017, în cuantum de 750 de lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure inculpatului Hristiu Gheorghe asistenţa juridică în faza camerei preliminare şi a judecăţii, avocat Onilă Mariana, conform delegaţiei nr. 0040724/04.05.2017, în cuantum de 750 de lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure inculpatului Tănase Marian asistenţa juridică în faza camerei preliminare şi a judecăţii, avocat Butnărescu Alexandru, conform delegaţiei nr. 0035113/03.03.2017, în cuantum de 750 de lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de domnii avocaţi Flămânzeanu Ion şi Butnărescu Alexandru şi de doamna avocat Onilă Mariana având ca obiect majorarea onoariilor. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017.
Hotarare 2594/2017 din 13.10.2017Amână pronunţarea la data de 13.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017Stabileşte termen pentru pronunţare da data de 29.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017