Dosar 21377/4/2017 din 25.08.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.08.2017 la ora 08:30

  Complet: Complet contestaţii DL 4

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi ENACHE GELU ANDREI şi MARIN CONSTANTIN împotriva încheierii din data de 24.08.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 21377/4/2017. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 227 al. 1 C. proc. pen. respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, ca neîntemeiată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Enache Gelu Andrei, fiul lui .....şi Marin Constantin, fiul lui ..... dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 227 al. 2 raportat la art. 2151 C.proc.pen dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Enache Gelu Andrei, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 28.08.2017 şi până la data de 26.10.2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. . În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt inculpatul. În baza art. 227 al. 2 raportat la art. 2151 C.proc.pen dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Marin Constantin, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 28.08.2017 şi până la data de 26.10.2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere cu respectarea măsurii organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt inculpatul. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.08.2017.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 579/2017 din 28.08.2017