F***** G******* M*****
IntimatRespinge, în baza art. 598 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal, cererea de revocare a suspendării executării pedepsei aplicată intimatului F***** G******* M***** prin sentinţa penală 1067/15.04.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală 329 a Curţii de Apel Piteşti ca nefondată. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 Cod procedură penală, în sarcina statului. Cu contestaţie în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.03.2018.
Hotarare 472/2018 din 21.03.2018Ataşează o copie a acţiunii din dosarul nr. 20937/280/2017 având în vedere că acest dosar priveşte pe coinculpatul Ştefan Nicolae Răzvan. Ataşează dosarul de fond nr. 13025/280/2013. Admite cererea formulată de procuror sens în care pune în vedere intimatului prin avocat ales să facă dovada veniturilor realizate în vederea stabilirii existenţei sau inexistenţei relei-credinţe. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă intimatului. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018