S**** C*********
ReclamantG****** A***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic” formulată de reclamantul SĂVU? CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta G****** A***. Constată că între reclamant, în calitate de promitent - cumpărător, şi Săvu? O. Avram, autorul pârâtei, în calitate de promitent - vânzător, a intervenit, la data de 23.05.1995, vânzarea – cumpărarea, sub semnătură privată, a suprafeţei de 0,10 ha teren agricol intravilan, situată în com. Todire?ti, jud. Suceava, identificată în Anexa nr. 1 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. tehnic judiciar Savu Constantin (f. 117), delimitată prin punctele de contur 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 1, pentru preţul de 400.000 lei vechi. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Ia act de faptul că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel, se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 01.03.2019.
Hotarare 899/2019 din 01.03.2019Amână pronunţarea la data de 01.03.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Citează pârâta, cu duplicat de pe raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ?i pârâtei, prin cita?ie, ca în măsura în care în?eleg să formuleze obiec?iuni fa?ă de raportul de expertiză, să le depună în scris, cu cel pu?in 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a le propune. Prorogă discutarea cererii de încuviin?are a onorariului definitiv, solicitat de exp. Savu Constantin, în conformitate cu dispozi?iile 339 alin. 2 Cod procedură civilă, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Emite adresă către expert Savu Constantin, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză topo-cadastrală, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 07.06.2018 ?i de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Revine cu adresă către B.L.E. Suceava, în sensul filei 100 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Administrarea, din oficiu, a probei cu expertiză topo-cadastrală. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Savu Constantin, poziţia 19 pe lista cu experţi specialitatea topografie a B.L.E. Suceava. Stabileşte onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării acestui onorariu în cel târziu 15 zile de la data prezentei şedinţe, sub sancţiunea decăderii din probă. Aduce la cunoştinţa reclamantului, prin apărător, că are posibilitatea de a formula, în termen de 5 zile, cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar la plata acestei sume, în condiţiile prevăzute de art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo-cadastrală: 1. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren de 0,10 ha menţionată în cuprinsul înscrisului intitulat „act de vânzare-cumpărare” aflat la fila 7 dosar şi să se identifice construcţiile amplasate pe această suprafaţă de teren; 2. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren menţionată în cererea de chemare în judecată, respectiv 0,10 ha teren agricol intravilan situată în comuna Todireşti, între vecinii N – Săvuţ Ilie, E – Avram Lazăr, S – Avram Toder şi V- izlaz şi să se identifice construcţiile amplasate pe această suprafaţă de teren; 3. să se menţioneze dacă există identitate din punct de vedere topo-cadastral şi faptic între cele două terenuri precum şi între construcţiile menţionate în înscrisul intitulat „act de vânzare -cumpărare” aflat la fila 7 dosar şi cele actuale; 4. să se întocmească schiţe corespunzătoare. 5. să se avizeze raportul de expertiză topo – cadastrală de către O.C.P.I. Suceava. Prorogă emiterea adresei către expert după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încunoştiinţa cu privire la desemnarea în cauză a expertului Savu Constantin şi despre termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba testimonială cu martorul Ignat Mircea şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să asigure prezenţa acestuia fără citare la următorul termen, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar un extras de carte funciară pentru suprafaţa de teren menţionată în cererea de chemare în judecată sau în măsura în care nu este înscrisă în evidenţele cadastrale, un certificat eliberat de O.C.P.I. din care să rezulte acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Pune în vedere reclamantului ca, pentru următorul termen, să depună la dosar dovada faptului că pârâta a fost notificată pentru a se prezenta la notarul public pentru încheierea actului în formă autentică. De asemenea, pune în vedere reclamantului să precizeze dacă înţelege să solicite pronunţarea unei hotărâri în baza recunoaşterii pretenţiilor de către pârâtă, faţă de întâmpinarea depusă în cauză. În plus, pune în vedere reclamantului să depună precizări cu privire la persoanele menţionate în extrasul de carte funciară anexat în procedura regularizării în care sunt menţionate terţe persoane faţă de prezentul proces, respectiv dacă acest extras de carte funciară reprezintă evidenţe cadastrale pentru imobilul indicat în cerea de chemare în judecată, toate obligaţiile sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2018
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul SAVUT CONSTANTIN. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28 iulie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 28.07.2017Amână pronunţarea la data de 28.07.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2017