Dosar 21395/301/2017 din 13.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.01.2018 la ora 09:00

  Complet: S2 C 15 A

• Soluţionare

  d.p.62/A-În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP. admite apelul declarat de către apelantul inculpat I******* V***** împotriva sentinţei penale nr. 768/10.11.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 21395/301/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din cinci infracţiuni de distrugere într-o singură infracţiune de distrugere în formă continuată prevăzută de art. 253 alin. 1 C.p cu aplic. art. 35 alin. 1 C.penal şi a art. 41 alin. 1 C.p. În baza art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată Dobre Dănuţ). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată M*** A****). În baza art. 335 alin. 2 C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu permisul de conducere anulat (fapta din data de 07.08.2017). În baza art. 253 alin. 1 C.p cu aplic. art. 35 alin. 1 C.penal şi a art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse 5 luni şi 10 de zile închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de respectiv 1 (un) an 1 lună şi 10 de zile închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 C.p.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 571/05.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 246/09.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. 5 C.p rap. la art. 43 alin. 2 C.p adaugă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 571/05.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 246/09.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani 1 lună şi 10 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p., pe o durată de 2 (doi) ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Scade din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 09.02.2016 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 571/05.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 08.08.2017 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în cuantum de 260 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2018.

  Hotarare 62/2018 din 19.01.2018

• Sedinta din data de 08.01.2018 la ora 09:00

  Complet: S2 C 15 A Continuitate

• Încheiere

  Înch./A - Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat I******* V*****. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat I******* V*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2018.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2018