I******* V*****
InculpatM*** A****
Parte civilăP***** D****
Parte civilăC**** S**** I****
Parte civilăS**** E**** M*******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 768/10.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 21395/301/2017 şi în Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1629/23.01.2018 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se va menţiona prenumele corect al părinţilor inculpatului. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art.278 alin. 3 C.p.p. În baza art. 275 alin.3.C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2018 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2018În baza art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată Dobre Dănuţ). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată M*** A****). În baza art. 335 alin. 2 C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu permisul de conducere anulat (fapta din data de 07.08.2017). În baza art. 253 alin. 1 C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată M*** A****). În baza art. 253 alin. 1 C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată Pănică Doina). În baza art. 253 alin. 1 C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată Creţu State-Ionel). În baza art. 253 alin. 1 C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată State Elena Mădălina). În baza art. 253 alin. 1 C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din data de 07.08.2017 – persoană vătămată Iviniş Gheorghe). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 * (8 luni+6 luni+5*2 luni) = 8 luni], respectiv 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 C.p.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 571/05.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 246/09.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. 5 C.p rap. la art. 43 alin. 2 C.p adaugă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 571/05.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 246/09.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p., pe o durată de 2 (doi) ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Scade din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 09.02.2016 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 571/05.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 08.08.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 19812/301/2017 şi pusă în executare la data de 08.08.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 64/08.08.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, menţinută de judecătorul de cameră preliminară la data de 31.08.2017, respectiv 29.09.2017. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 08.08.2017 la zi. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M*** A**** , şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă IVINIŞ GHEORGHE , şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă STATE ELENA MĂDĂLINA şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă PĂNICĂ DOINA , şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă CREŢU STATE IONEL şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată DOBRE DĂNUŢ nu s-a constituit parte civilă în cauză. Restituie părţii civile M*** A**** stick-urile aflate în plic M.A.I (fila nr. 116 d.u.p.). În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli în faza de urmărire penală. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Broscăţan Corina, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpat, părţile civile, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2017.
Hotarare 768/2017 din 10.11.2017Amână pronunţarea la data de 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017