L****** A***************
ReclamantZ**** M****
PârâtZ**** G*******
PârâtD******* M***** - m********* D******* T****
PârâtB**** M****
PârâtPune în sarcina reclamantei obligaţia de a depune dovada de achitare a onorariului provizoriu în sumă de 800 lei în vederea efectuării expertizei având ca obiect întocmirea propunerilor de lotizare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea depunerii dovezii de plată a onorariului provizoriu şi pentru a se efectua lotizarea finală, Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2023, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 13.01.2023Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na Mandu Lidia, corespunzător nr. 8 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - întocmirea propunerilor de lotizare conform Încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, cu respectarea pe cât posibil a principiului divizării bunurilor în natură, fără atribuirea de sulte sau cu sulte de o valoare foarte mică; totodată d-na expert va avea în vedere proşpunerile făcute de părţi la acest termen de judecată. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie, în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite şi cu menţiunile făcute de părţi la acest termen de judecată, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Emite adresă către expert Brumă Eugen prin care va fi înştiinţat că s-a dispus înlocuirea sa cu un expert în specialitatea topografie. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2023, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.10.2022Revine cu adresă către expert Brumă Eugen cu solicitarea de a efectua expertiza de lotizare conform încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, de a realiza propuneri de lotizare care să presupună împărţirea terenurilor fără ca acestea să fie fărâmiţate, astfel cum au fost identificate şi măsurate prin lucrarea de expertiză efectuată de către dl. expert în topografie Gabrielescu Dragoş Robert, care nu mai poate efectua lotizarea (fiind decedat) şi cu menţiunea că dacă propunerile de lotizare presupun costuri suplimentare, să precizeze care este onorariul suplimentar pe care îl solicită. De asemenea, se va solicita d-lui expert să facă şi o variantă de lotizare în care lotul atribuit reclamantei să nu primească sultă, ci doar bunuri în natură. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii civile-Brumă Eugen cu solicitarea de a efectua o expertiză de lotizare conform încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, cu respectarea pe cât posibil a principiului divizării bunurilor în natură, fără atribuirea de sulte sau cu sulte de o valoare foarte mică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale şi la solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei, Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii civile-Brumă Eugen cu solicitarea de a efectua o expertiză de lotizare conform Încheierii de admitere în principiu din data de 06.01.2022, cu respectarea pe cât posibil a principiului divizării bunurilor în natură, fără atribuirea de sulte sau cu sulte de o valoare foarte mică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Admite în parte în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta L****** A*************** în contradictoriu cu pârâţii Z**** M****, Z**** G*******, B**** M**** şi DISĂGILĂ TUDOR, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitorii DISĂGILĂ AURICA, DISĂGILĂ MARIAN, DISĂGILĂ AUREL, MILIEŞ (DISĂGILĂ) TUDORIŢA şi DINU (DISĂGILĂ) IONELA. Constată deschisă succesiunea defunctei DISĂGILĂ DRAGOMIRA (zisă şi „Mina”) decedată la data de 30.07.1979, cu ultimul domiciliu în com. Căldăraru, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai defunctei sunt: DISĂGILĂ FLOREA, descendent de gr. I-fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de L****** A***************, DISĂGILĂ GHEORGHE, descendent de gr. I-fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de DISĂGILĂ TUDOR, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitorii DISĂGILĂ AURICA, DISĂGILĂ MARIAN, DISĂGILĂ AUREL, MILIEŞ (DISĂGILĂ) TUDORIŢA şi DINU (DISĂGILĂ) IONELA, ZAMAN MARIA, descendent de gr. I-fiică, post-decedată, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de Z**** M**** şi Z**** G******* şi DISĂGILĂ ION, descendent de gr. I-fiu, post-decedat, cu cota de 1 din masa succesorală ce urmează să fie culeasă prin retransmitere de B**** M****. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei este formată din: 1. Suprafeţele de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 70941 eliberat la data de 19.04.1995 de CJFF Argeş; 2. Suprafeţele de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 134515 eliberat la data de 11.04.2006 de CJFF Argeş; 3. O casă de locuit, în suprafaţă de 120,40 m.p., construită în anul 1976: 4. O magazie din lemn în suprafaţă de 18 m.p., construită în anul 1960. Respinge cererea în ceea ce priveşte reţinerea în masa succesorală a unui grajd construit în anul 1960. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.01.2022.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Amână pronunţarea la data de 06.01.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2021Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat Disăgilă Tudor în calitate de pârâţi şi citarea lor pentru următorul termen de judecată şi a pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pentru citarea moştenitorilor pârâtului decedat Disăgilă Tudor, Amână judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor şi pârâta B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Pune în sarcina soţiei pârâtului decedat Disăgilă Tudor, Disăgilă Aurica, obligaţia de a depune certificatul de deces al acestuia tradus în limba română, Anexa 24 de pe urma defunctului în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor şi adresele acestora în vederea citării. Se citează pârâta B**** M****. Pentru a se îndeplini obligaţiile, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor după depunerea Anexei 24 şi B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Pune în sarcina reclamantei şi pârâţilor obligaţia de a depune certificatul de deces al pârâtului Disăgilă Tudor tradus în limba română, Anexa 24 de pe urma acestui defunct în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, acte de stare civilă ale acestora şi adresele lor în vederea citării, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Se citează pârâta B**** M****. Pentru a se depune înscrisurile solicitate, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor după depunerea Anexei 24 şi B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Pune în vedere soţiei pârâtului Disăgilă Tudor să depună certificatul de deces al pârâtului tradus în limba română, Anexa 24 de pe urma acestui defunct în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, acte de stare civilă ale acestora şi adresele lor în vederea citării. Se citează pârâta B**** M****. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Disăgilă Tudor şi în vedere introducerii în cauză a moştenitorilor acestuia, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 11,30, pentru când se citează moştenitorii pârâtului decedat Disăgilă Tudor şi B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Respinge, ca nefondată, solicitarea de majorare a onorariului formulată de exp. Boariu Petru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert, în sumă de 275 lei /parte cuvenită pârâtului Disăgilă Tudor, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor, urmând ca la final instanţa să aibă în vedere cota achitată de fiecare raportat la modalitatea de soluţionare a cauzei. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile şi solicitarea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului după ce va fi achitat onorariul suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert. Se citează pârâţii Disăgilă Tudor şi B**** M****. În vederea achitării onorariului suplimentar încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii Disăgilă Tudor şi B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Menţinea în sarcina pârâţilor Z**** G******* şi Disăgilă Tudor obligaţia de a achita diferenţa onorariului suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert, respectiv câte 275 lei/fiecare, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor, care se citează pentru următorul termen de judecată cu această menţiune. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile şi solicitarea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului după ce va fi achitat onorariul suplimentar încuviinţat expertului Gabrielescu Dragoş Robert. În vederea achitării onorariului suplimentar încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii Z**** G*******, Disăgilă Tudor şi B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Rezolutie din 08.05.2020În temeiul art. 153 C.pr.civ. reia procedura de citare cu pârâta B**** M****. Apreciază că solicitarea expertului Gabrielescu Dragoş Robert este întemeiată şi pune în vedere părţilor să achite onorariul suplimentar încuviinţat, în maniera în care au achitat şi onorariul iniţial, respectiv câte 275 lei/fiecare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. În vederea reluării procedurii de citare cu pârâta B**** M**** şi a achitării onorariului suplimentar încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 08.05.2020, pentru când se citează pârâta B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Prorogă discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului cu suma de 700 lei după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la 06.03.2020, pentru când se citează pârâta B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Revine cu adresă către d-l expert Brumă Eugen cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Emite adresă către BLET Argeş cu solicitarea de a confirma existenţa onorariului în sumă de 800 lei la dispoziţia acestui birou, iar în caz afirmativ să procedeze la transferarea onorariului în contul d-lui expert Brumă Eugen. Se citează pârâta B**** M****. În vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la 10.01.2020, pentru când se citează pârâta B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Admite cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş-Robert. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie, cadastru şi geodezie la suma de 2.375 lei. Pune în vedere părţilor să plătească diferenţa de 1.375 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.10.2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 04.10.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător şi a pârâţilor. În baza disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC dispune amendarea expertului Rosman Dan Eduard, cu suma de 200 lei, nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Faţă de lipsa lucrării de expertiză în specialitatea construcţii, revine cu adresă către d-l expert Rosman Dan Eduard, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Se citează pârâta B**** M****. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la 20.09.2019, pentru când se citează pârâta B**** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Revine cu adrese către experţii Rosman Dan Eduard şi Gabrielescu Dragoş Robert, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se citează pârâta lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru când se citează pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Revine cu adrese către experţii Rosman Dan Eduard şi Gabrielescu Dragoş Robert, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, Revine cu adrese către d-l expert Rosman Dan Eduard, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 144 – dosar şi către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert, cu conţinutul de la fila 145 – dosar cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, rapoartele de expertiză, cu respectarea disp. art.335, 336 C.pr. civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de părţi. Revine cu adrese către d-l expert Rosman Dan Eduard, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 139 – dosar şi către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert, cu conţinutul de la fila 140 – dosar cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, rapoartele de expertiză, cu respectarea disp. art.335, 336 C.pr. civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei încuviinţează cererile de înlocuire, formulate de experţii Căpăţână Alexandru şi Istrate Gabriela. Înlocuirea d-ui expert Căpăţână Alexandru cu un alt expert din cadrul BLET Olt. Desemnează, prin tragere la sorţi pe dl. Rosman Dan Eduard, corespunzător nr. 7 din lista experţilor în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt. Înlocuirea d-nei expert Istrate Gabriela cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl. Gabrielescu Dragoş Robert, corespunzător nr. 9 din lista experţilor în specialitatea topografie, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire experţi, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariilor în cuantum de 800 lei – pentru expertiza în specialitatea construcţii şi respectiv 1000 lei-pentru expertiza în specialitatea topografie, achitate de către părţi, către noii experţi desemnaţi în cauză. Emite adrese către BLET Olt pentru încunoştinţare desemnare expert Rosman Dan Eduard. Emite adresă către d-nii experţi Căpăţână Alexandru şi Istrate pentru încunoştinţare înlocuire experţi, precum şi către experţii nou desemnaţi în cauză, Rosman Dan Eduard şi Gabrielescu Dragoş Robert cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 26.02.2018, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.pr.civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Se emit adrese către experţii Căpăţănă Alexandru şi Istrate Gabriela, cu solicitarea de a efectua, după citarea părţilor şi de a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţare, cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ., rapoartele urmând a fi însoţite după caz de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru înştiinţarea desemnare experţi. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Ia act că pârâta B**** M**** renunţă la terenurile din cele două titluri de proprietate în favoarea reclamantei, urmând ca respectiva manifestarea de voinţă a pârâtei B**** M**** să fie avută în vedere de expert cu ocazia efectuăriiotizării. În temeiul art. 222 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de pârâtul Disăgilă Tudor, cu menţiunea că este singurul termen care se acordă în acest sens. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei onorariilor celor doi experţi stabilită de către instanţă în sarcina pârâtei B**** M**** şi să depună la dosar chitanţele privind achitarea onorariilor acestora. Menţine în sarcina pârâtului Disăgilă Tudor obligaţia privind achitarea diferenţei onorariilor experţilor în specialităţile topografie şi construcţii. Pentru ca reclamanta şi pârâtul Disăgilă Tudor să depună la dosar chitanţele privind achitarea diferenţei onorariilor experţilor în specialităţile topografie şi construcţii, Amână judecarea cauzei la 14.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Efectuarea în cauză a unor expertize preparatorii în specialităţile topografie şi construcţii cu obiectivele puse în discuţie de instanţă şi anume : Obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie : - identificarea terenurilor înscrise în Titlurile de proprietate nr. 70941/19.04.1995, şi nr. 134515/11.04.2006, prin stabilire de laturi, vecinătăţi şi măsurători,; - evaluarea terenurilor prin raportare la valorile orientative înscrise în ghidul notarilor publici pe anul 2017; - să se stabilească dacă sunt comod partajabile în natură; - după întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmând să facă propuneri de lotizare după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, conform cotelor indivize stabilite prin aceasta, precum şi să stabilească eventualele sulte pentru egalizarea valorică a loturilor, urmând ca la lotizare să ţină cont şi de doleanţele părţilor. Obiectivele pentru expertiza în specialitatea construcţii : Identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii, respectiv: - o casă de locuit, din paiantă, în suprafaţă de 50 mp, construită în anul 1976; - un grajd, din paiantă, în suprafaţă de 30 mp, construit în anul 1960; - o magazie, din lemn, în suprafaţă de 18 mp., construită în anul 1960 Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Istrate Gabriela, corespunzător nr. 2 din lista experţilor topografi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe dl. Căpăţână Alexandru. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, în mod egal, respectiv suma de 200 de lei pentru fiecare dintre părţi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii, în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, respectiv suma de 200 de lei în sarcina reclamantei şi în sarcina pârâţilor câte 150 de lei pentru fiecare dintre pârâţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, dovezile de plată a onorariilor stabilite, în termen de 5 zile de la numirea experţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp. art. 242 al. 1 C.pr.civ. După depunerea la dosarul cauzei a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, instanţa emite adrese către experţii desemnaţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a experţilor, în specialitatea topografie şi construcţii. Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, pentru revine citarea pârâtei B**** M****, reclamanta şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Încuviinţează reclamantei probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertize tehnice în specialitatea topografie şi construcţii, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente soluţionării cauzei, în condiţiile solicitate de reclamantă, prin apărător, în sensul ca expertizele în specialitatea topografie şi construcţii să fie dispuse şi efectuate înainte de pronunţarea încheierii de admitere în principiu, urmând ca lotizarea să fie făcută de unul dintre experţi la dispoziţia instanţei după pronunţarea IAP-ului. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâtei B**** M**** proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă soluţionării cauzei . În temeiul art. 238 al. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării procesului la doi ani de zile . Pune în vedere pârâţilor prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul şi dispune citarea pârâtei B**** M**** cu aceeaşi menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, sub sancţiunea decăderii, să depună la următorul termen de judecată interogatoriile scrise, în vederea administrării acestora pârâţilor. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 26.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018