Dosar 2139/219/2016 din 13.02.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2139/219/2016
Data dosar:
13.02.2017
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.07.2017 la ora 08:30

    Complet: Completul 8A
  • Schimbat în parte

    Admite apelul declarat de inculpatul S.A. împotriva sentinţei penale nr. 5/6 ianuarie 2017 pronunţată de Judecătoria Dej, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul soluţiei pronunţate în latura penală şi al cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul către partea civilă S.A. şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului S.A. pedeapsa amenzii penale în sumă de 1.350 lei (135 zile x 10 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violente prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 83 şi art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 din noul Cod penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul S.A. în favoarea părţii civile S.A. de la suma de 3.000 lei la suma de 2.000 lei. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură, rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea părţii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2017.

    Hotarare 1073/2017 din 14.07.2017
  • Sedinta din data de 13.07.2017 la ora 08:30

    Complet: Completul 8A
  • Amână pronunţarea
    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2017
  • Sedinta din data de 29.06.2017 la ora 09:00

    Complet: Completul 8A
  • Amână pronunţarea
    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017
  • Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 08:30

    Complet: Completul 8A
  • Amână cauza

    admite solicitarea de amânare a cauzei

    Incheiere de sedinta din 11.05.2017
  • Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 08:30

    Complet: Completul 8A
  • Amână cauza

    admite solicitarea de amânare a cauzei pentru angajare de apărător

    Incheiere de sedinta din 23.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD