D*** I*** Z******
ContestatorS******** S******
IntimatRespinge prescripţia dreptului de a cere executarea silită invocată de contestator. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, a tardivităţii contestaţiei la executare şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant al doamnei avocat Mican Gabriela. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul DUMA IOAN ZORINEL împotriva intimatei S******** S****** PRIN KRUK ROMÂNIA SRL şi în consecinţă: Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr.554/2017 pronunţată de Judecătoria Gherla în dosarul civil nr.856/235/2017, în data de 14.03.2017, executare silită începută împotriva debitorului contestator D*** I*** Z******, în dosarul execuţional nr.204/2017 a BEJ RADU CRIŞAN. Anulează toate actele de executare silită efectuate până în prezent în dosarul de executare silită nr.204/2017, împotriva contestatorului, de către executorul judecătoresc, ca urmare a lipsei titlului executoriu, în baza căruia să fie pornită executarea silită imobiliară. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în favoarea contestatorului în sumă de 2629,71 lei, reprezentând onorariu avocaţial şi cheltuieli de copiere a actelor de executare. În temeiul art. 45 lit.f din OUG nr.80/2013 admite cererea contestatorului D*** I*** Z****** de restituie a taxei judiciare de timbru achitată de contestator în prezenta cauză în sumă de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2017.
Hotarare 142/2018 din 14.02.2018Având nevoie de un itmp mai îndelungat pentru deliberare şi pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018pentru comunicarea răspunsului la adresă.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017pentru comunicarea răspunsului solicitat
Incheiere de sedinta din 04.10.2017