B**** N******
PetentÎn baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat B**** N******, deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 402/21.10.2015 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1086/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi prin Sentinţa penală nr. 149/23.03.2016 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 798/A/12.07.2016 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 2 luni ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 149/23.03.2016 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 798/A/12.07.2016 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 338 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 3 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 35/23.01.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2013, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 C.p. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi amenda penală de 1800 de lei, aplicată prin Sentinţa penală nr. 402/21.10.2015 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1086/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1800 lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 C.p. raportat la art. 193 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. - 3 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 35/23.01.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2013, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 C.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen. contopeşte pedepsele: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 338 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.; - 1800 lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 C.p. raportat la art. 193 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., pedepse repuse în individualitatea lor, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 3 ani şi 6 luni) pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 2 luni închisoare la care se adaugă amenda penală în cuantum de 1800 de lei. În baza art. 45 alin. 3 litera a C.p. interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. 5 C.p., pe durata executării pedepsei rezultante interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. Constată că prin Sentinţele penale anterior menţionate s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 35/23.01.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2013. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C.p. raportat la 43 alin. 2 C.p., dispune executarea alăturată a pedepsei de 3 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 35/23.01.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2013, la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 1800 de lei, stabilită prin prezenta, petentul condamnat B**** N****** urmând a executa în final pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 1800 lei. Pedeapsa se executa în condiţiile art. 60 C.p. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie, respectiv din data de 24.10.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 Mai 2017.
Hotarare 846/2017 din 02.05.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 02.05.2017. Cu drept de contestatie. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017Constată că se impune ataşarea Sentinţei penale nr 402/24.10.2016 a Judecătoriei Ramnicu Valcea, emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a petentului, potrivit art. 91 N. C.pr.pen. Se va emite adresă către Penitenciarul Mioveni pentru a preciza în ce unitate de penitenciar se afla petenul la data formulării prezentei cereri, respectiv la data de 03.02.2017. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. se va relua procedura de citare la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017