B*** I****
InculpatA********* C******** S****
Parte civilăVăzând prevederile art. 5 N.C.P. şi considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, constată legea veche (cu referire la Codul penal din 1969, dar şi la Legea nr. 241/2005) ca fiind lege penală mai favorabilă inculpatului BI, în sarcina acestuia urmând a se reţine următoarea încadrare juridică: art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969. Văzând prevederile art. 10 al.2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 255/2013), în baza art. 396 al.6 C.p.p rap. la art. 16 al.1 lit. h C.p.p.,ca urmare a recuperării prejudiciului efectiv, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BI fără antecedente penale) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 (trei acte materiale). În baza art.10 alin.1 teza a III-a din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 255/2013) rap. la art.91 lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei, care se va înregistra în cazierul judiciar. În baza art. 397 şi art.404 al.4 C.p.p. rap. la art. 19 şi art.23 al.2 şi 3 C.p.p., având în vedere că prejudiciul efectiv cauzat (astfel cum s-a reţinut în actul de sesizare) a fost recuperat, admite în parte acţiunea civilă formulată de ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca - prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi obligă pe inculpatul Buda Ionu? la plata sumei reprezentând dobânzi şi penalităţi aferente debitului principal în sumă de 4.976 lei, ce se impun a fi calculate de la data scadenţei până la data achitării efective a debitului (07.09.2017). Constatând că în cauză nu s-au luat faţă de inculpatul Buda Ionu? măsuri asiguratorii în cursul urmăririi penale, că prejudiciul (efectiv) reţinut în actul de sesizare a fost recuperat şi că nu s-au calculat şi menţionat sume reprezentând dobânzi şi penalităţi aferente debitului principal în sumă de 4.976 lei, văzând prevederile art.249 al.1 şi 5 C.p.p. rap. la art. 20 al.2 C.p.p., respinge cererea părţii civile de luare a unor măsuri asiguratorii. În baza art.404 al.4 lit. i C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p., declară false şi desfiinţează în întregime facturile fiscale fictive şi chitanţele aferente înregistrate în contabilitatea SC Pirucu SRL Zalău (indicate la fila 7 din rechizitoriu). În baza art.274 alin. 2 şi art. 275 al.1 pc.2 lit. a Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul în sumă de 260 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Balasz Szilard, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 66/2017 din 27.09.2017