C****** E****
ContestatorS* I***** C****** M**** P*** K*** R******
IntimatRespinge excepţia tardivităţii. Admite contestaţia. Cu cheltuieli de judecată. Cu apel.
Hotarare 564/2018 din 06.11.2018Amana pronuntarea la data de 06.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Acordă termen de judecată pentru achitarea contravalorii xerocopierii dosarului execuţional de către contestatoare.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Dispune suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă a contestaţiei. Emite adresă la BEJ Herlea Romulus, cu menţiunea de a comunica copia certificată a dosarului executional 2631/2017. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii contestaţiei după depunerea copiei certificate a dosarului executional. Cu apel odată cu fondul cauzei. Se vor comunica înscrisurile depuse la dosar cu intimata.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Prorogă pronun?area sura excepţiei tardivităţii contesta?iei pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Emite adresă către Banca Românească SA – Deva. Cu privire la excepţia tardivităţii formulării contestaţiei şi suspendarea executării instanţa se va pronunţa după comunicarea celor solicitate. Se va comunica, cu contestatoarea, un exemplar al cererii precizatoare şi a înscrisurilor ataşate, depuse la dosar de intimată. Acordă termen în cunoştinţă intimatei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Emite adresă către Banca Românească SA cu solicitarea de a comunica data declarării scadenţei anticipate a creditului, dovada comunicării acesteia către contestatoare precum şi dovada efectuării ultimei plăţi. De asemenea se va solicita dovada comunicării cesiunii de creanţă către contestatoare, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, act încheiat între banca Românească SA şi creditoarea InvestCapital Malta. De va solicita depunerea la dosar a contractului de cesiune cât şi o situaţie la zi cu cuantumul sumei solicitate efectiv şi aplicarea la aceasta a dobânzilor şi a penalităţilor care au curs intre „data încuviinţării executării silite şi până în prezent. Respinge excepţia de netimbrare a acţiunii, întrucât cererea este timbrată corespunzător. Cu privire la excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, instanţa se va pronunţa după comunicarea dosarului execuţional. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de intimat, având în vedere că împuternicire avocaţială este doar pentru redactarea acţiunii nu şi pentru susţinere. Cu privire la suspendarea executării solicitată, instanţa se va pronunţa după comunicarea celor solicitate. Se va comunica intimatei un exemplar al răspunsului la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018