D******* R*** Ş***** -**** A************ P************** T*****
PetentÎn baza art.585 Cod procedură penală admite în parte cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Drăghici Radu Ştefan, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg.Jiu,de contopire a pedepselor aplicate prin sent.pen. nr. 2673/15.10.2015 pronunţată JUDECĂTORIA PTEŞTI în soluţionarea dosarului nr. 24404/280/2013, menţinută prin Decizia Penală nr. 1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti,sent.pen. nr. 526/S357/29.11.2016 pronunţată JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA în soluţionarea dosarului nr. 11564/288/2015, menţinută prin Decizia Penală nr. 281/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi sent.pen. nr. 53/22.03.2017 pronunţată TRIBUNALUL VÂLCEA în soluţionarea dosarului nr. 4069/90/2015, menţinută prin Decizia Penală nr. 1101/A/04.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi prin Sentinţa penală nr. 399/04.07.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 725/R din data de 05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. de art. 64 lit. a teza a-II-a , lit. b şi lit. c Cod penal (1968) pe o perioadă de 2 ani şi a interzicerii,în temeiul art. 71 Cod penal a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a , lit. b şi lit. c Cod penal (1968), ca pedeapsă accesorie,aplicată prin sent.pen. nr. 53/22.03.2017 pronunţată TRIBUNALUL VÂLCEA în soluţionarea dosarului nr. 4069/90/2015, menţinută prin Decizia Penală nr. 1101/A/04.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti,în pedepsele componente de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a , lit. b şi lit. c Cod penal (1968), referitor la funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pentru o perioadă de 2 ani,aplicată în temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1968) şi art. 396 alin. 10 Cod pr.penală şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 290 Cod penal (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1968) . Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 399/04.07.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 725/R din data de 05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a , lit. b şi lit. c Cod penal (1968), referitor la funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pentru o perioadă de 2 ani,aplicată în temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1968) şi art. 396 alin. 10 Cod pr.penală şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 290 Cod penal (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pnal (1968) , aplicate prin sent.pen. nr. 53/22.03.2017 pronunţată TRIBUNALUL VÂLCEA în soluţionarea dosarului nr. 4069/90/2015, menţinută prin Decizia Penală nr. 1101/A/04.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere suspendat, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 alin. 1 N.C.p. şi în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 16.09.2012),aplicată prin sent.pen. nr. 2673/15.10.2015 pronunţată JUDECĂTORIA PTEŞTI în soluţionarea dosarului nr. 24404/280/2013, menţinută prin Decizia Penală nr. 1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi pedeapsa de 1(un) an închisoare ,aplicată în baza art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 cod penal, cu art. 396 alin. 10 cod procedură penală pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, săvârşită în stare de recidivă,prin sent.pen. nr. 526/S357/29.11.2016 pronunţată JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA în soluţionarea dosarului nr. 11564/288/2015, menţinută prin Decizia Penală nr. 281/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti . Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte patru pedepse, de 2 ani şi 6 luni închisoare , de 1 an şi 6 luni închisoare , de 6 luni închisoare şi de 1(un) an închisoare,respectiv o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare ,alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a), b)şi lit.m) cod penal: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în localuri publice, restaurante, baruri, cafenele, pe o perioadă de 3 ani, care se execută conform art.68 lit.c) codpenal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea terenului de supraveghere a liberării condiţionate şi pedeapsa accesorie, drepturile prev. de art.66 lit.a), b) şi lit.m) cod penal: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în localuri publice, restaurante, baruri, cafenele, care se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. . În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată petentul condamnat perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28.10.2016 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sent.pen. nr. 2673/15.10.2015 pronunţată JUDECĂTORIA PTEŞTI în soluţionarea dosarului nr. 24404/280/2013, menţinută prin Decizia Penală nr. 1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti,sent.pen. nr. 526/S357/29.11.2016 pronunţată JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA în soluţionarea dosarului nr. 11564/288/2015, menţinută prin Decizia Penală nr. 281/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi sent.pen. nr. 53/22.03.2017 pronunţată TRIBUNALUL VÂLCEA în soluţionarea dosarului nr. 4069/90/2015, menţinută prin Decizia Penală nr. 1101/A/04.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi prin Sentinţa penală nr. 399/04.07.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 725/R din data de 05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti.. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr.116/05.12.2017 al Tribunalului Vâlcea, nr. 541/2016 al Judecătoriei Rm.Vâlcea şi 2989/25.10.2016 al Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art.275 alin.3 Cod Proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod proc. Penală dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Gorj, reprezentând plata onorariului avocaţial din oficiu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018 , la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 95/2018 din 16.01.2018