S********* S**** O*****
ReclamantF***** I*** D*****
ReclamantF***** F***** G******
ReclamantF***** C***** D******
ReclamantF***** V***** C****
ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii S********* S**** O*****, s.a. în contradictoriu cu pârâţii Toderic Rodovica, ş.a. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Toderic Rodovica şi Denes Rafila Lenuţa în contradictoriu cu reclamanţii din acţiunea introductivă; Constată ca Farcas Ioan sen. împreuna cu Farcas Elena au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului in suprafaţa de 1691 mp, situat in intravilanul localităţii Nasaud, ridul "La Gagi" zis si "Şesul din Sus",teren inscris in CF.nr.1113 Nasaud nr.top.1744,1745, astfel cum a fost identificat prin documentaţia tehnică întocmită în cauză de către expert Ani Mihaela (f. 121-137); Constată ca masa succesorala rămasa in urma def. Farcas Ioan sen decedat la data de 15.02.2009 se compune din cota de 1/2 din terenul uzucapat; Constată ca la aceasta succesiune au avut vocatie succesorala legala def. Farcaş Elena in calitate de soţie supravieţuitoare in cota de 1/4-a parte şi Toderic Rodovica n. Fărcas, Denes Rafila Lenuţa n. Fărcaş, Fărcaş Ioan junior in calitate de fiice şi fiu in cota de 3/4 parti împreuna; Constată ca masa succesorala rămasa in urma def. Farcas Elena decedata la data de 19.04.2014 se compune din cota de 1/4-a parte din terenul moştenit de la soţul său şi cota de 1/2 din terenul uzucapat; Constată ca la aceasta succesiune au avut vocaţie succesorala legala Toderic Rodovica n. Fărcas, Denes Rafila Lenuţa n. Fărcaş, Fărcaş Ioan junior in calitate de fiice şi fiu in cota de cate 1/3-a parte fiecare, Constată ca masa succesorala rămasa un urma def. Fărcaş Ioan junior decedat la data de 31.08.2016 se compune din cota de 1/3 parte din imobilul din litigiu moştenită de la tatăl său; Constată ca la aceasta succesiune a avut vocaţie succesorala reclamanţii în calitate de descendenţi în cotă de 1/7 fiecare. Dispune partajarea acestor succesiuni conform propunerilor făcute prin documentaţia tehnică întocmită în cauză de către expert Ani Mihaela (f. 121-137), şi atribuie lotul 1 reclamanţilor şi lotul 2 pârâtilor reclamanţi reconventionali; Dispune înscrierea dreptului de proprietate pe numele reclamanţilor şi al pârâţilor reclamanţi reconvenţionali asupra terenului astfel atribuit, conform propunerilor făcute prin documentaţia tehnică întocmită în cauză de către expert Ani Mihaela (f. 121-137), tabel de mişcare parcelară (f.125); Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2019.
Hotarare 1019/2019 din 24.04.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru data de 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Din lipsă timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru data de 16.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Ca urmnare a desfiiţării completului 9 , cauza s-a repartizat completului 5;
Incheiere de sedinta din 06.02.2019pentru depunerea de noi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Ca urmare a desfiiţării completului 6 PEM, cauza s-a repartizat completului C 9, se meţin dispoziţiile încheierii anterioare.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018pentru astudiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2018lipsa martori, lipsa expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2018încuviinţat probe
Incheiere de sedinta din 14.03.2018