G******* V*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A C****** P***** L******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtR**** N******** A P******** R*******
PârâtD******* S****** A****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Brătescu Radu Ionu? la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7669/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019Ia act de precizarea reclamantei, în sensul că nu există alte înscrisuri, în afara celor depuse la dosarul cauzei, din care să rezulte alte suprafeţe de teren care să fi figurat în rolul agricol al autorilor şi că prezenta cerere este bazată pe declaraţiile martorilor depuse la dosar şi anexate cererii de reconstituire respinsă. Admite cererea pârâtei R**** N******** A P******** R*******, privind prorogarea discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi a obiecţiunilor la raport şi dispune acordarea unui nou termen pentru ca reclamanta să depună înscrisuri în vederea dovedirii vocaţiei succesorale a acesteia faţă de autorii Gheorghe Constantin şi Gheorghe Ileana, prin depunerea certificatelor de moştenitor / legatar, a certificatelor de deces a celor doi autori, a anexelor 24 la acestea, a arborilor genealogici pentru fiecare şi a tuturor înscrisurilor care să dovedească filiaţia sau afinitatea dintre autori şi reclamantă, precum şi calitatea de moştenitoare a reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. De asemenea, reclamanta va depune certificatul de deces al soţului său, Gheorghe C. Gheorghe, Anexa 24 la acesta, precum şi încheierea emisă de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale în privinţa acestuia, urmând a depune şi un arbore genealogic din care să rezulte moştenitorii defunctului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Totodată, menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune extrasul din Registrul de naşteri cu privire la numita Gheorghe Mihaela, astfel cum i-a fost pus în vedere la termenul din 12.06.2019. Faţă de aceste dispoziţii, prorogă şi discutarea cererii reclamantei de administrare a unei noi expertize, respectiv a unei expertize în specialitatea topografie, după completarea probatoriului cu înscrisuri, pronunţarea asupra excepţiei invocate de pârâta Direcţia Silvică Argeş şi pronunţarea pe obiecţiunile formulate de aceeaşi pârâtă la raportul în specialitatea silvicultură. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Poiana Lacului pentru a înainta extras din registrul de naşteri cu privire la numita Gheorghe Mihaela, născută la data de 15.11.1971, urmând a comunica toate menţiunile care sunt pe marginea acestui act. De asemenea, va preciza dacă în registrele Primăriei există consemnări cu privire la căsătoria acestei persoane şi la decesul său. Pentru a facilita răspunsul, se înaintează în copie înscrisul de la f. 113. Drept măsură administrativă, dispune formarea Vol. II al prezentului dosar începând cu încheierea de şedinţă din 25.09.2019 (f. 201 din actualul Vol. I), noul volum urmând a fi numerotat începând cu f. 1, iar măsura formării sale urmând a fi reliefată în ECRIS prin modificarea tuturor parametrilor specifici. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea silvicultură. Acordă termen la data de 20.11.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Comunică raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere părţilor prezente şi citează părţile lipsă cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, cu avertisment de amendă judiciară. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Din oficiu dispune emiterea unei adrese către CLFF Poiana Lacului şi către OCPI Argeş cu aceleaşi solicitări ca în adresa efectuată către CJFF Argeş la termenul anterior. Totodată, menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite la termenul anterior, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează reclamanta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Revine cu adresă către exp. Brătescu Radu Ionuţ cu acelaşi conţinut ca la fila 138, pentru a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, cu avertisment de amendă. Totodată, pentru completarea probatoriului cu înscrisuri, instanţa dispune următoarele măsuri: Pune în vedere reclamantei, G******* V*******, prin citaţie sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună înscrisuri din care să rezulte dreptul de proprietate asupra terenurilor ce fac obiectul prezentei cereri, având în vedere cele două hotărâri de CJFF prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru autorul reclamantei pentru suprafaţa totală de 1,70 ha - să depună extras din Registrul de naşteri cu privire la numita Gheorghe Mihaela, având în vedere înscrisul de la fila 113 - să depună Anexa 24 la certificatul de deces al autorului Gheorghe Constantin urmând să indice în scris toţi moştenitorii acestuia Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a ne înainta în copii certificate următoarele înscrisuri, cu avertisment de amendă judiciară: - Hotărârea CJFF nr. 77/02.09.1991, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii sale în ceea ce priveşte poziţia nr. 6 din Anexa nr. 15 (autor Gheorghe D. Constantin), precum şi titlul de proprietate emis în baza acestei hotărâri pentru autorul indicat, dacă acesta există; - Hotărârea CJFF nr. 910/10.04.2003, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii sale în ceea ce priveşte poziţia nr. 1 din Anexa nr. 53 (autor Gheorghe D. Constantin), precum şi titlul de proprietate emis în baza acestei hotărâri pentru autorul indicat, dacă acesta există; - Hotărârea CJFF nr. 85/17.08.2006 şi toate înscrisurile care au stat la baza emiterii sale în ceea ce priveşte poziţia nr. 139 din Tabelul Anexă (autor Gheorghe D. Constantin, cerere formulată de G******* V*******), precum şi să precizeze dacă împotriva acestei hotărâri s-a formulat calea de atac prevăzută de lege Se va solicita ca toate înscrisurile să fie înaintate defalcat pentru fiecare dintre cele 3 solicitări, astfel încât să se faciliteze studierea lor de către instanţă şi părţi Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2019, Completul 3-6, sala 4, orele 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6, având fixat termen de judecată la data de 12.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână judecarea cauzei în vederea repartizării ciclice a prezentului dosar, ca urmare a desfiinţării completului C5-1V prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti nr. 10/21.03.2019, la data de 17.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea silvicultură cu obiectivele solicitate de către aceasta. Fixează onorariu provizoriu la suma de 1500 lei în sarcina reclamantei, cu men?iunea de a achita în termen de 5 zile. Se desemnează prin tragere la sor?i a expertului în persoana numitului .... Se emite adrese către expert ?i către BLET Arge? după ce se face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2019, Completul C 5-1V (fost C3-2), Sala 3, ora 08:30, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Admite cererea pârâtei R**** N******** A P******** R******* prin D******* S****** A**** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de către C****** L***** D* F*** F****** A C****** P***** L******. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2019, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Emite adresă către COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR A COMUNEI POIANA LACULU pentru a înainta actele care au stat la baza hotărârii nr. 77/1991 şi hotărârii nr. 910/2003 emise de C****** J******** D* F*** F****** A**** şi pentru a preciza dacă autorul Gheorghe D. Constantin a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după depunerea relaţiilor de către COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR A COMUNEI POIANA LACULU. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.11.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu cei doi martori indicaţi în cererea de chemare în judecată, proba cu relaţii şi proba cu expertiză, solicitate de reclamantă. Dispune citarea martorilor indicaţi în cererea de chemare în judecată. Dispune emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** A C****** P***** L******, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă au fost puse la dispoziţie de R**** N******** A P******** R******* suprafeţe de teren forestier, precum şi actul administrativ prin care au fost puse la dispoziţia Primăriei comunei Poiana Lacului aceste suprafeţe de fond forestier. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018