D**** I*** L*****
InculpatV**** F******
Parte vătămatăI** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Dudaş Imre Laszlo, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev de art. 230 Cod penal raportat la art. 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Dudaş Imre Laszlo la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără a deţine permis de conducere prev de art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicare art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Dudaş Imre Laszlo la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev de art. 336 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 Cod penal. În temeiul art.38 Cod penal rap la art. 39 alin 1 lit b Cod penal contopeşte pedepsele din prezenta cauză, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse( 7 luni închisoare) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Oradea sau la o altă instituţie din comunitate desemnată de Serviciu de Probaţiune competent. În temeiul art. 583 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 500 lei. În temeiul art. 19 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de numitul V**** F******. Onorariul apărătorului din oficiu Berche George cu delegaţia nr.1099/2017 în cuantum de 260 lei şi delegaţia nr. 1100/2017 în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2018.
Hotarare 423/2018 din 17.04.2018în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Având în vedere lipsa persoanelor vătămate şi în vederea administrării probelor încuviinţate în cauză,
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Având în vedere lipsa de procedură cu persona vătămată V**** F******.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Faţă de lipsa de procedură cu persona vătămată V.F.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018În vederea împăcării dintre părţi.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Faţă de lipsa inculpatului, pentru a se cita acest.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Subsemnatul LEAŞ ALIN-IONUŢ – judecător stagiar în cadrul Judecătoriei Oradea, judecător titular al completului P 19 penal, verificând legala compunere a completului de judecată căruia i-a fost repartizat dosarul nr. 2147/271/2017 constat următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea emis în dosarul nr. 16/P/2016 la data de 09.02.2017 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Dudaş Imre-Laszlo, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “furt în scop de folosinţă”, prevazută de art. 230 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., “conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevazută de art. 335 alin. (1) C.pen., şi “conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului”, prevazută de art. 336 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen. Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 judecătorii stagiari judecă: a) acţiunile posesorii, cererile privind pensiile de întreţinere, cererile privind înregistrările şi rectificările în registrele de stare civilă, cererile privind popririle, încuviinţarea executării silite şi luarea unor măsuri asigurătorii; b) litigiile patrimoniale având ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun, în cazul în care valoarea obiectului litigiului nu depăşeşte 100 milioane lei (10 mii lei RON); c) plângerile împotriva proceselor-verbale de constatare a contravenţiilor şi de aplicare a sancţiunilor contravenţionale; d) ordonanţa de plată; e) reabilitarea; f) constatarea intervenţiei amnistiei ori graţierii; g) infracţiunile prevăzute de Codul penal pentru care acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, cu excepţia celor de la art. 218 alin. (1) şi (2), art. 219 alin. (1), art. 223, 226, 227, precum şi art. 239-241. Având în vedere că judecătorul stagiar are competenţa de a soluţiona doar cererile prevăzute de textul de lege menţionat, iar obiectul prezentei cauze excede acestei enumerări limitative, instanţa constată o nelegală compunere a completului de judecată căruia i-a fost repartizată cauza, motiv pentru care dispune scoaterea acesteia de pe rolul completului P 19 penal şi trimiterea dosarului spre repartizare unui alt complet competent.