O**** A******** N******
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de inculpatul O**** A******** N****** împotriva încheierii nr. 22 din data de 21.03.2017 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, Secţia penală în dosarul nr. 2149/108/2017. Desfiin?ează integral încheierea contestată, şi în rejudecare: În baza art. 237 alin. (1) Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad. Admite cererea formulată de inculpatul O**** A******** N****** privind înlocuirea arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 222 alin. (1) Cod procedură penală înlocuieşte arestarea preventivă dispusă faţă de inculpatul O**** A******** N******, , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24.03.2017 până în data de 22.04.2017 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul Sechel Sergiu Marius . În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod procedură penală referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală copia minutei prezentei decizii se comunică, de îndată, inculpatului, IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului O**** A******** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Arad, Secţia penală în baza Încheierii nr. 15/24.02.2017 (dosar nr. 1493/108/2017), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, ?i punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea propunerii de prelungire a arestării preventive şi a prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de cameră de consiliu, azi, 24.03.2017.
29/2017 din 24.03.2017