A******* D* S****** A******* S* S****** " G******* I******* S*******
Intervenient în numele altei persoaneS***** R**** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** P********************* J******** A F********* P****** A****
Intervenient în numele altei persoaneP**** I* M****
PârâtB****** A***
PârâtT***** F****** P****
PârâtAdmite cererea. Lămureşte întinderea dispozitivului Sentinţei civile nr. 152/25.02.2019 Tribunalului Argeş, în sensul că se anulează în parte Hotărârea Comisiei judeţene Argeş nr. 233/10.05.2017, cu privire doar la art. 1 teza a II-a, ce vizează suprafaţa de 11,79 ha teren. Se va face aplicarea disp. art. 443 alin.3 C.pr.civ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019Admite, în parte, acţiunea precizată, numai faţă de pârâta Comisia judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere şi Comisia locală de aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Bradu. Constată nulitatea absolută a Hotărârii Comisiei judeţene Argeş nr. 233/10.05.2007, a Protocolului de predare-primire nr. 1016/26.11.2007 şi a Procesului-verbal de delimitare din 26.11.2007 (fila 108 dosarul cauzei). Admite cererile de intervenţie accesorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 152/2019 din 25.02.2019Disjunge capătul nr. 2 al cererii de chemare în judecată, privind constatarea nulităţii proceselor-verbal de punere în posesiei şi a titlurilor de proprietate emise pentru suprafaţa de teren în litigiu, astfel cum acesta fost precizat de către reclamantă la termenul de judecată de la 01.08.2018, formându-se un dosar nou, cu termen de judecată, azi, 11 februarie 2019. Amână pronun?area în prezenta cauza, la data de 25 februarie 2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin apărători, în vederea citării corespunzătoare a moştenitorilor pârâtului defunct Tănase Florian Petre, respectiv: Tănase Maria, Tănase Nicolae, Tănase Marcel-Petre ?i Bâgu Andreea, la adresele de domiciliu actuale menţionate în relaţiile comunicate de către autoritatea judeţeană pentru evidenta populaţiei Argeş. Prorogă, la termenul următor, discutarea unei eventuale excepţii de necompetenţă materială a tribunalului, în soluţionarea capătului 2 de cerere al acţiunii introductive, astfel cum a fost precizat de către reclamantă la termenul de judecată de la 01.08.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 februarie 2019, Sala 2, pentru când se citează păr?ile care nu au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10 decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor pârâtului defunct Tănase Florian Petre, respectiv: Tănase Maria, Tanase Nicolae, Tanase Marcel -Petre ?i Bâgu Andreea. Se citează pârâta Tănase Maria, soţia pârâtului defunct Tănase Florian Petre, la adresa de domiciliu menţionată în relaţiile comunicate de către primăria de domiciliu a acesteia, cu menţiunea de a preciza şi adresele actuale de domiciliu ale celorlalţi moştenitori. Se emite adresa către DIRECŢIA GENERALĂ PENTRU EVIDENTA PERSOANELOR ARGEŞ pentru a se comunica, în măsura în care este posibil, adresele de domiciliu actuale pentru moştenitorii: Tanase Nicolae, Tanase Marcel -Petre ?i Bâgu Andreea, în vederea citării corespunzătoare a acestora. Prorogă, la termenul următor, discutarea unei eventuale excepţii de necompetenţă materială a tribunalului, în soluţionarea capătului 2 de cerere al acţiunii introductive, astfel cum a fost precizat de către reclamantă la termenul de judecată de la 01.08.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 decembrie 2018, Sala 2, pentru când se citează păr?ile care nu au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Se emite adresă către Primăria comunei Bradu, jud. Argeş, pentru a înainta la dosarul cauzei un extras de pe certificatul de deces al pârâtului Tănase Florian Petre, precum şi pentru a indica, potrivit evidenţelor sale, care sunt moştenitorii acestuia şi adresele de domiciliu, în vederea introducerii în cauză şi citării corespunzătoare a acestora. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul pârâtului Pîrvu I. Marin, avocat Florescu Liviu, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale. Prorogă, la termenul următor, discutarea unei eventuale excepţii de necompetenţă materială a tribunalului, în soluţionarea capătului 2 de cerere al acţiunii introductive, astfel cum a fost precizat de către reclamantă la termenul de judecată de la 01.08.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2018, Sala 2, pentru când se citează păr?ile care nu au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, şi a titularilor proceselor-verbale de punere în posesie a căror nulitate se solicită a fi constatată în cauză, aşa cum au fost menţionaţi de reclamantă prin cererea precizatoare, respectiv: P**** I* M****, Bircină Alin, Tănase Florian Petre şi Cărbunescu Nicolae, care urmează a fi citaţi cu copie de acţiunea introductivă şi cererea de introducere în cauză, Prorogă, la termenul următor, discutarea unei eventuale excepţii de necompetenţă materială a tribunalului, în soluţionarea capătului 2 de cerere al acţiunii introductive, astfel cum a fost precizat de către reclamantă la acest termen de judecată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 septembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 01.08.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 august 2018, Sala 2, ora 11, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Se emite adresă către pârâta C.J.F.F. Argeş, pentru comunica dacă pentru numitul Radu Nicuşor, moştenitor al autorului Rădulescu G. Constantin, şi numiţii Tănase Florian Petre sau Cărbunescu Nicolae, respectiv Pârvu Marin sau Bircină Alin, s-au emis titluri de proprietate pentru suprafaţa de teren cu care figurează ca beneficiind de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit Anexei nr. 2 a Hotărârii nr. 233/2007 în litigiu, în caz afirmativ, urmând a comunica instanţei şi o copie certificată a acestor titluri de proprietate. Pune în vedere pârâtei C.L.F.F. Bradu să depună la dosar dovezi privind existenţa / inexistenţa Rolului agricol sau fiscal al numitului Radu Nicuşor, moştenitor al autorului Rădulescu G. Constantin, pentru suprafaţa de teren cu care figurează ca beneficiind de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit Anexei nr. 2 a Hotărârii. nr. 233/2007 în litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 iunie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Respinge proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele menţionate, solicitată de pârâta C.L.F.F. Bradu, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedre pârâtei C.L.F.F. Bradu să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, titlurile de proprietate şi procesele de punere în posesie pentru persoanele prevăzute în Anexa la Hotărârii nr. 233/ 2007 în litigiu, cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de teren în litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 mai 2018, Sala 2, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei, depusă de către intervenientul accesoriu STATUL ROMÂN prin D.G.R.F.P. Ploieşti- A.J.F.P. Argeş. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Pune în vedere pârâtei C.J.F.F. Argeş să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 233/ 2007 şi a Protocolului de predare–primire nr. 1016 / 26.11. 2007, a căror anulare se solicită în cauză. Pune în vedere pârâtei C.L.F.F. Bradu să depună la dosarul cauzei, în copie certificată, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii Protocolului de predare–primire nr. 1016 / 26.11. 2007 şi Procesului-verbal de delimitare încheiat la data de 26.11.2007, contestate în cauză. Prorogă discutarea utilităţii probei cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie solicitată de pârâta C.L.F.F. Bradu, după administrarea în totalitate a probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 aprilie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26 februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul reclamantei, avocat Florescu Elena, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale. Se comunică părţilor un exemplar al cererii de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei, depusă de către solicitantul STATUL ROMÂN prin D.G.R.F.P. Ploieşti- A.J.F.P. Argeş, pentru a-şi preciza în scris opinia cu privire la admisibilitatea în principiu a acesteia, potrivit disp. art. 64 C.pr.civ, ce va fi discutată la termenul următor de judecată. Prorogă, la termenul următor, discutarea probatoriului solicitat de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 februarie 2018, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei, depusă de către solicitanta ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE „GHEORGHE IONESCU ŞIŞEŞTi. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris şi expres dacă are cunoştinţă de procesul-verbal de delimitare pentru suprafaţa de 11,79 ha încheiat între părţi la momentul întocmirii Protocolului nr.1016/26.11.2017, proces-verbal de delimitare care este menţionat în cuprinsul Protocolului în litigiu, ca făcând parte integrantă din acesta,în caz afirmativ urmând să facă diligenţele necesare pentru a depune la dosarul cauzei o copie certificată a acestuia, iar în caz negativ, să precizeze expres acest lucru, precum şi care este procesul-verbal de delimitare a cărui constatare de nulitate absolută o solicită, Prorogă, la termenul următor, discutarea probatoriului solicitat de către părţi, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2018, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Se conceptează şi se citează în calitate de intervenient accesoriu în favoarea reclamantei, solicitanta Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice „ Gheorghe Ionescu Şişeşti”, un exemplar al cererii de intervenţie accesorie se comunică şi pârâţilor pentru a-şi preciza în scris opinia cu privire la admisibilitatea în principiu a acesteia, potrivit disp. art. 64 C.pr.civ, ce va fi discutată la termenul de judecată următor. Pune în vedere pârâtei COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI BRADU, prin reprezentantul convenţional, să depună la dosarul cauzei, în copie certificată Procesul-verbal de delimitare, în litigiu. Se emite adresă către pârâta COMISIA JUDETEANA ARGEŞ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE SI FORESTIRE ARGEŞ pentru a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 233/10.05.2007, în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea probatoriului solicitat de către părţi, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 decembrie 2017, pentru când păr?ile care au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 6 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017